costeo variable

¿PRORRATEO DE COSTOS INDIRECTOS FIJOS O ANÁLISIS DE EVITABILIDAD?
RESUMEN
El trabajo busca demostrar que el prorrateo de los costos indirectos fijos sólo tiene sentido cuando el objetivo consiste en la preparación de informaciones contables destinadas a terceros.
Se señala que para esa clase de información resulta más apropiado adoptar el modelo de costeo completo, por cuanto la magnitud delcosto determinada por la aplicación de este criterio resulta mejor adaptada al valor de los bienes de cambio.
Por consiguiente, se concluye sosteniendo que el conocimiento de la magnitud que del uso de la estructura hacen los distintos sectores de la organización no tiene ninguna utilidad a la hora de decidir acerca de las actividades de dichos sectores, por lo que el prorrateo de los costosindirectos fijos no suministra ninguna información útil en materia de toma de decisiones.
En cambio, se propone que los costos indirectos fijos sean detenidamente estudiados, con el propósito de llegar a una clasificación de ellos en costos evitables y costos inevitables, frente a la decisión de desminuir o suspender el funcionamiento de algún sector (línea de producción, sección, departamento, etc.)3
¿PRORRATEO DE COSTOS INDIRECTOS FIJOS O ANÁLISIS DE EVITABILIDAD?
1. Las clasificaciones de costos vinculadas al tema.
Es sabido que los costos pueden ser observados desde distintos ángulos, lo que da origen a los numerosos criterios de clasificación existentes, cada uno de ellos útil a determinados objetivos.
Para el tema que abordaremos en este trabajo, es de interés seleccionar algunoscriterios que nos ayudarán a comprender la naturaleza de los hechos económicos involucrados en las decisiones empresariales vinculadas con los rendimientos de los productos, secciones, departamentos u otros sectores de la organización.
Estos criterios de clasificación de costos son los basados en:
a) Su vinculación con el objeto de costos.
b) Su vinculación con el nivel de actividad.
c) Suposibilidad de ser evitados a través de una decisión.
Según el primer criterio, los costos pueden ser clasificados en directos, cuando existe una vinculación clara y evidente con el objeto de costo, e indirectos en caso contrario.
Es abundante la literatura especializada que ha abordado (aunque no siempre con éxito) este tema, por lo que nos abstendremos de reproducir aquí conceptos harto conocidos.Quizás sea necesario recordar que la inclusión de un costo en la clase de los directos debe estar siempre referida (y así debe expresarse al aludir a él) a un determinado objeto de costo. Esto da lugar al hecho de que un costo puede ser directo respecto a un objeto de costo, y simultáneamente indirecto respecto a otro objeto de costo. Por ejemplo, el sueldo del gerente de ventas de una sucursales directo respecto a esa sucursal y, a la vez, indirecto respecto a las distintas clases de productos que se vendan en ella.
Sin embargo, en la terminología especializada existe una tácita convención, consistente en que, cuando se desea aludir al carácter de directo o indirecto de un costo respecto al tipo de producto, no es necesario manifestarlo expresamente. Es decir, si se dice que un costoes directo (o indirecto), sin aludir a ningún objeto de costo, debe interpretarse que se está pensando que lo es respecto al tipo de producto.
En lo concerniente al segundo criterio, los costos se clasifican en variables, cuando su incurrencia reconoce como causa a las modificaciones del nivel de actividad, y fijos, cuando dicho nivel no tiene influencia en su magnitud.
La bibliografía esigualmente profusa acerca de este tema, por lo que tampoco aquí entendemos necesario extendernos en su consideración.
No obstante, creemos de utilidad aludir a ciertas ideas no siempre suficientemente expuestas con la necesaria precisión o claridad.
Una de ella está vinculada con la translación acrítica de la denominación “variables” o “fijos” a los costos, sosteniendo que estos últimos son aquellos...