Cratilo

CRATILO

El diálogo platónico Cratilo tiene un lugar muy importante en la historia de la lingüística.Hacen un debate sobre la naturalidad o convencionalidad del origen del nombre de las cosas, en el que interviene Sócrates como intermediario de la discucion.La historia de la lingüística ha mostrado en esta obra un antecedente de la teoría de la lingüística,pero ha tenido dificultades para interpretarla porque la intención del diálogo excede el ámbito del lenguaje. Cratilo es una obra muy importante para historia de la lingüística, que nos invita a hacerpreguntas no sólo sobre su sentido sino sobre el papel de la historiografía y sus mitos.
En este diálogo se nos presenta Sócrates testarudo y caprichoso, al principio tiene una postura y después tieneotra totalmente contraria, quizá de manera similar a como lo hacían los Sofistas y también quizás como una crítica de Platón no sólo a ellos sino parecido al de la mayeutica misma. Se critica lacuestión del plantiamiento de la corrección de los nombres desde diferentes puntos de vista asi teniendo la forma de la dialéctica. Como señala también socrates, no es de extrañar los amplísimosdisacuerdos entre los especialistas sobre lo que intenta hacer aquí Platón , más no nos deja duda alguna de la importancia que tenia para el la dialéctica, y la necesidad, no de darnos una respuesta sino quereflexionemos sobre ello. Cratilo afirmaba que el nombre es significante por naturaleza y Hermógenes decía que por convención.
Mediante unos ejemplos de lo que es bueno y malo, y si los nombres sonbuenos o malos. Sócrates estableció por medio de una conversación que sostuvo únicamente con Hermógenes, que los seres humanos tienen una esencia por naturaleza al igual que los nombres, continua...