Cultura

1

“EL IMPACTO DE LA GLOBALIZACION EN LA CULTURA DEMOCRATICA VENEZOLANA”

María Teresa Romero Universidad Central de Venezuela

“Prepared for delivery at the 1998 meeting of the Latin American Studies Association” The Palmer House Hilton Hotel, Chicago, Illinois. September 24-26, 1998”

2

I. Repensando la mentalidad democrática en tiempos de globalización

No cabe duda que elcomplejo proceso de globalización en sus diferentes manifestaciones y en su carácter multifacético1 - que no se debe simplemente al resultado de la expansión acelerada de las actividades económicas, comunicacionales y tecnológicas, sino también a las interconexiones e interelaciones políticas, sociales y culturales que se dan dentro y entre Estados-naciones, y entre actores y fuerzas internacionales ytransnacionalestiene un impacto significativo sobre la teoría y la práctica de la democracia de los países desarrollados y subdesarrollados. Este impacto que, como veremos más adelante con mayor detalle, es desigual, ambiguo y paradójico con efectos tanto homogenizadores y productivos como distorsionantes y conflictivos, está siendo analizado desde diversas perspectivas y con bastante preocupaciónpor diversos teóricos de la disciplina de las Relaciones Internacionales y de la Ciencia Política. Los planteamientos del profesor de política y sociología de la Open University, David Held, que se encuentran sistematizados muy especialmente en su libro La Democracia y el Orden Global. Del Estado moderno al gobierno cosmopolita”2, constituyen un ejemplo importante de ese análisis y de esapreocupación por el impacto de la globalización en el pensamiento, la forma y funcionamiento de las democracias modernas. En efecto, el Prof. Held argumenta en el libro citado que es esencial reconocer, al menos, tres elementos de la globalización: “En primer lugar, que los procesos de interconexión económica, política, legal, militar y cultural están transformando la naturaleza, el alcance y la capacidaddel Estado moderno, desafiando o directamente reduciendo sus facultades “regularais” en ciertas esferas; en segundo lugar, que la interconexión regional y global crea cadenas de decisiones y consecuencias políticas entrelazadas entre los Estados y sus ciudadanos que alteran la naturaleza y la dinámica de los propios sistemas políticos nacionales; y tercero, que las identidades políticas yculturales se remodelan y reavivan al calor de estos procesos, lo cual anima a muchos grupos, movimientos y nacionalismos locales y regionales a cuestionar el Estado-nación como sistema de poder representativo y responsable”3 (el subrayado es nuestro) Cabe destacar, sin embargo, que es sus planteamientos Held no mantiene un enfoque radical acerca de los efectos del orden global y de las diferentesmanifestaciones de la globalización sobre los Estados democráticos modernos, como sí los hacen otros analistas del tema, quienes tienden a exagerar la erosión del poder del Estado-nación en la era actual,4 haciendo pensar incluso en la posible desaparición del Estado-nación democrático moderno.

No por casualidad de habla de globalización económica, política, social, cultural, tecnológica,comunicacional, etc. 2 Ediciones Paidos Ibérica, S.A., Buenos Aires, Argentina, 1997 3 Ibid, pp. 169-170 4 Ver, por ejemplo, Brown, S. New Forces, Old Forces and the Future of World Politics, Scott/Foreman. Boston, USA, 1988;

1

3

Ahora bien, partiendo de estas premisas David Held no sólo analiza y evalúa en qué medida tanto el Estado democrático moderno como el sistema interestatal han resultadoafectados por las estructuras y fuerzas globalizantes, sino que propone que se repiense la democracia a la luz de la superposición de los procesos e interconexiones locales, nacionales, regionales y globales a objeto de crear una nueva agenda para la teoría y la práctica democráticas. Específicamente, aboga por una teoría en la que se ofrezcan explicaciones tanto del nuevo significado de la...