Delitos, Cuasidelitos y Suseciones

DELITOS Y CUASIDELITOS
El contractus y delictum, para “Gayo” los situaba como categorías generales que daban base para la creación de las relaciones obligatorias, ósea, ente de fuentes de obligación.
Las obligaciones que nacen del delito son huellas de la antigua venganza privada, que sigue subsistiendo en menor medida en la época clásica y aun en la justinianea y están en relación con ladistinción entre delitos privados (delicta) y delitos públicos (crimina) concepción de los hechos penales muy distinta a la del Derecho penal moderno.
Los delicta generaban obligaciones privadas y eran perseguidos por un procedimiento civil.
Los crimina eran perseguidos por el Estado a través de un proceso penal público.
De ahí la distinción del Derecho romano entre los delitos privados que danlugar a relaciones obligatorias entre partes, y los delitos públicos que eran generalmente antisociales y lesionaban a toda la comunidad, sancionados estos por los órganos jurisdiccionales.
A partir de que los privados (delicta) fueron decreciendo, y el de los sancionados por Estado (crimina) fue en aumento, se empezaron a crear instituciones especiales (quaestiones perpetuae) para la represión deciertos hechos criminales.
A partir de la época imperial se fue definiendo un sistema de Derecho penal público.
1) CONCEPTO DE DELITO
En épocas remotas encontramos en Roma la diferencia entre delitos públicos y los delitos privados, estos estaban sujetos a ordenamientos jurídicos diferentes. El Derecho de coacción le correspondía a los magistrados (coertio) iba dirigido contra aquellos dañoscausados a la comunidad, se perseguían de oficio a cargo de las autoridades o a petición de parte y se sancionaban con penas públicas como la decapitación, exilio, deportación, ahorcamiento, por mencionar algunos; primeramente se tramitaba el asunto en los comicios y más tarde en los iudicium populi y iudicium publicum, de los cuales entre los crimina se destacan el parricidium, el peculatus, elperduellio.
Frente a esos crimina, ajenos a una exposición del Derecho romano privado, encontramos los delitos. Los delicta eran actos que en principio ofendían intereses particulares, reservándose los agraviados, en el Derecho primitivo, la persecución del infractor contra el cual la venganza desmedida, la venganza medida (ley del talión) o a la compensación pecuniaria; medidas que fueronsucediéndose cronológicamente, hasta llegar a ser obligatoria la composición legal; cuando la jurisprudencia configura el sistema de penas privadas como objeto de la obligatio.
Bien entonces los delitos son: aquellos actos ilícitos que generan obligaciones cuya sanción no es aplicada directamente por los órganos estatales y que encontrará satisfacción a través del ejercicio de la actio in personampretendida por la victima contra el autor del acto ilícito.
El objeto de las acciones penales es una cantidad de dinero: La poena. La esfera de los delitos privados, debió en un principio ser muy amplia, pero se fue reduciendo conforme el Estado tomó conciencia del peligro que el delito significaba y del obstáculo que era lograr la paz pública. Así, independientemente de la satisfacción a la víctima, ElEstado comenzó a perseguir de oficio los delitos.
Sin embargo, el Derecho romano no llegó nunca a convertir a todos los delitos en públicos.
2) CARACTERÍSTICAS DE LAS ACCIONES PENALES
El infractor de un delito, ya sea de los sancionados por el Derecho civil o el Derecho pretorio, devenía en deudor de la víctima, al acreedor gozaba de una actio, la cual tenía las siguientes características:
a)Intransmisibilidad. De acuerdo al antecedente vengativo que tenían las obligaciones penales se deriva que el agraviado quisiera que quien sufriera o (posteriormente) pagara el daño, fuera el agresor, por el cual a la muerte del autor del delito, sus herederos no devenían sujetos pasivos de la obligación existente entre el difunto y la victima del delitum.
b) Acumulación. Las acciones penales...