Demanda ejecutivo mercantil

EXP. CIVIL No 216/09
CONTESTACION DE LA DEMANDA

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
P R E S E N T E

C. ROBERTO LINARES SOLAR, MAYOR DE EDAD, MEXICANO POR NACIMIENTO, SEÑALANDO COMO DOMICILIIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE CITAS Y NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN LA SEGUNDA AVENIDA NORTE, ENTRE 2ª Y 3ª PONIENTE, SIN NUMERO, CASA COLOR VERDE CON NARANJA, DE ESTA CIUDAD, ANTE USTED CON ELDEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y EXPONGO:
QUE ESTANDO EN TIEMPO Y EN FORMA, VENGO A DAR CONTESTACION A LA TEMERARIA, DOLOSA E INFUNDADA DEMANDA, INTERPUESTA POR EL C. JOSE LUIS ALATORRE RAMOS, QUE DICHO DE PASO NO LO CONOZCO Y NUNCA EN MI VIDA HATA HOY LO HE VISTO, Y DESDE ESTE MOMENTO NIEGO TENER DEUDA CON EL.
CONTESTANDO LA MISMA DE LA SIGUIENTE FORMA:

P R E S T A C I O N E S

A) DEBE SERIMPROCEDENTE YA QUE NUNCA SUSCRIBI, A FAVOR DEL HOY ACTOR, DOCUMENTO ALGUNO POR LA CANTIDAD QUE REFIERE.
B) AL IGUAL Y POR CONSIGUIENTE, DEBE SER IMPROCEDENTE, EN VIRTUD QUE NO FIRME DOCUMENTO ALGUNO A FAVOR DEL ACTOR Y POR LO CONSIGUIENTE, NO PACTAMOS INTERESES.
C) IMPROCEDENTE, YA QUE NO LE ASISTE LA RAZON NI EL DERECHO, NI OTRA CIRCUNSTANCIA QUE PUDIERAN EXIRGIR TAL PRETENSION.

H E CH O S

01.- EN CUANTO AL HECHO NUMERO UNO, DE LA DEMANDA, NO ES CIERTO YA QUE NUNCA LE FIRME, DOCUMENTO ALGUNO AL QUE HOY SE DICE ACTOR.
02.- EL HECHO NUMERO DOS NO ES CIERTO, YA QUE PARA EMPEZAR NO CONOZCO AL HOY ACTOR, YA QUE NUNCA EN MI VIDA LO HE VISTO, NO SE QUIEN ES, DONDE VIVE, Y MUCHO MENOS QUE EL DE LA VOZ LE HAYA PRESTADO DINERO AL QUE SE DICE ACTOR, LO QUE SI ES CIERTO Y ESPRECISO SEÑALARLO, ES QUE TRABAJE COMO VENDEDOR DE AGUA, EN LA PURIFICADORA, PERTENECIENTE AL INGENIERO OLIVERIO PALACIOS RAMOS, QUIEN EN UNA OCASIÓN ME VENDIO UN CARRO VIEJO NISSAN TSURU, EN LA CANTIDAD PRECISAMENTE DE $ 14, 000.00 (CATORCE MIL PESOS 00/100 MN), LA CUAL SE LO PAGUE SEMANALMENTE, PUES SIN MI CONSENTIMIENTO ME DESCONTABA $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MN) DE MI SUELDO, LO QUE ESTAPROHIBIDO POR LA LEY, POSTERIORMENTE CON FECHA 15 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, MI ENTONCES PATRON SIN, DARME EXPLICACION ALGUNA ME DESPIDIO, PERO PARA ESA FECHA YA LE HABIA TERMINADO DE PAGAR, LA CANTIDAD ANTES SEÑALADA, DESGRACIADAMENTE POR MI POBREZA, IGNORANCIA Y HUMILDAD Y TEMOR, NUNCA LE EXIGI AL SEÑOR OLIVERIO ME ENTREGARA MI DOCUMENTO, PUES EN UNA OCACION QUE SE LO PEDI, ME DIJO QUE EL NOERA NINGUN BANDIDO, QUE LUEGO CUANDO TUVIERA TIEMPO LO BUSCARIA, Y ME LO ENTREGARIA, SIN EMBARGO, NUNCA LO HIZO, Y POR TEMOR A LA FORMA EN QUE ME CONTESTO, CON PREPOTENCIA, NUNCA MAS SE LO PEDI. CON FECHA 23 DE ENERO DEL AÑO QUE TRANSCURRE,ACUDI A LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE A INTERPONER FORMAL DEMANDA EN CONTRA DE MI EXPATRON, YA QUE ESTE NUNCA CUMPLIO CON SUS OBLIGACIONES QUE COMO TALTENIA CON EL SUSCRITO, LA SORPRESA QUE HOY ME LLEVO, ES QUE DOLOSAMENTE Y CON UNA SERIE DE FALSEDADES MANIFESTADAS A USTED, EL HOY ACTOR EN CONTUBERNIO CON EL SEÑOR OLIVERIO PALACIOS RAMOS, PRETENDEN COBRAR UN DINERO QUE YA PAGUE, Y LO PEOR DEL CASO, AL HOY ACTOR NO LE DEBO UN SOLO PESO, COMO YA LO MANIFESTE, NO LO CONOZCO Y COMO ES POSIBLE QUE LE DEBA, SI NUNCA LO HE VISTO.
03.- EL HECHO TRES,TAMPOCO ES CIERTO.
04.- EL HECHO CUATRO, TAMPOCO ES CIERTO, COMO VOY A PACTAR INTERESES CON ALGUIEN QUE AUN NO CONOZCO.
05.- EL HECHO CINCO, NO ES CIERTO, ES COMPLETAMENTE FALSO.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- LA CONTEMPLADA EN EL ARTICULO 8, FRACCION I, DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPORACIONES DE CREDITO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS DE INCOMPETENCIA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR”
II.-LA CONTEMPLADA EN EL ARTICULO 8, FRACCION XI, DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPORACIONES DE CREDITO, QUE A LA LETRA DICE: “LAS PERSONALES QUE TENGA EL DEMANDADO CONTRA EL ACTOR”

P R U E B A S

01.- CONFESIONAL.- A CARGO DEL C. JOSE LUIS ALATORRE RAMOS, MISMA QUE DEBERA ABSOLVER EL PLIEGO DE POSICIONES QUE EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO ANEXARE, PARA QUE PREVIA CALIFICACION QUE SE HAGAN DE...