Democracia de competencia entre partidos y el estado de bienestar keynesiano

Eskema

1. Demokrazia liberalak
1.1 Ikuspuntuak
1.1.1 Leninen ikuspuntua
1.1.2 Ikuspuntu elitista
1.2 Politikaren merkantilizazioa eta ekonomia pribatuaren politizazioa

2.Alderdi politikoen konpetentziaren bitarteko demokrazia.
2.1 Alderdi politikoak
2.1.1 Erradikaltasun ideologikoaren galtzea
2.1.2 Alderdien burokratizazioa
2.1.3 Kideen desaktibazioa
2.1.4Identitate kolektiboaren apurketa
2.2 Mugimendu sozialak
2.3 Neokorporatibismoa
2.4 Demokraziaren eraldakuntza graduala autoritarismo forma batera.

3. Ongizate Estatu Keynesiarra

Tesi nagusiaEredu demokratikoaren artean eta forma ekonomikoen artean egon den harremana azaltzen digu testuak. Lehengo demokrazia liberaletik estatu Keynesiarreraino.

Laburpena

Nahiz eta masen demokraziasistema eta sistema ekonomiko liberal burgesaren arteko nahastea XX. mendeko hasieran ezinezkotzat hartu konprobatu zen nola bi hauek elkarri bizi zirela, nahiz eta zenbait problema eta tentsio ekidizinakegon bere baitan.
Leninek zioen burgesiak masen demokrazia erabiltzen zuela masak entretenitzeko eta beraien buruak nahasteko. Bestalde, teoria elitistek (Lipset) zioten klaseen borroka desagertuzela eta aparatu demokratiako egiten zuela borroka klase artean.
Politika “mixta” honek jartzen zuten arriskuan kapitalismoa eta demokraziaren arteko koexistentziaren bideragarritasuna.
Alderdipolitiko burokratikoen agerpena dugu sufragio unibertsalarekin pasaden mendearen lehengo hamarkadetan. Alderdiek bere interesen defentsan bere klase izaera galtzen dutu eta 3 ezaugarri berri hartzendituzte:
- Alderdien erradikaltasunaren galtzea: Hauteskundeetan arrakasta izateko alderdien bere diskurtsoa moderatzen dute. Bere botoak zabaltzeko asmotan eta beste alderdi batzuekin paktuak izatekoasmoarekin alderi politikoek beraien eskaerak murriztu edo epe luzera jartzen dituzte.
- Kideen desaktibazioa: Alderdi barruko debateak desagertuz joaten dira eta barne demokrazia desagertzen da,...