Derecho Maritimo

CAPÍTULO VI
DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR Y DEL ESPACIO AÉREO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

229 229 229 230 232 233 235 239 240

31. Derecho internacional del mar A. Desarrollo . . . . . . . . . B. Aguas propias . . . . . . . C. Zona contigua . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

.. . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

D. Espacios especiales con derechos de uso de costeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E. Alta mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . F. Tribunal Internacional del Derecho del Mar .

los . . . . . .

Estados . . . . . . . . . . . . . . .

32. Espacio ultraterrestre . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .

CAPÍTULO VI DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR Y DEL ESPACIO AÉREO 31. DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR A. Desarrollo En las controversias sobre la libertad de los mares, se han impuesto, desde el siglo XVII, los principios de la libertad de navegación y pesca en alta mar. La libertad de usar alta mar ha sido objeto de restricciones masivas en las pasadas décadas, debido a la creación delas zonas especiales de uso en los Estados costeros. De especial significado para el desarrollo del derecho del mar han sido las convenciones de la ONU de 1958 (Convenio sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua, Convenio sobre Alta Mar, Convenio sobre Pesca y Conservación de Recursos Vivos en Alta Mar, Convención sobre la plataforma marina). En la actualidad, el derecho del mar se encuentraregulado en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (BGBl., 1994, II, p. 1798), la cual fue elaborada y adoptada en la Tercera Conferencia sobre el Derecho del Mar. La Convención de Viena sobre el Derecho del Mar contempla una serie de novedades. Dentro de éstas, se encuentran las siguientes: — la ampliación de la costa marítima a 12 millas marítimas; — el reconocimientode una zona económica exclusiva a los Estados costeros; — la creación de un régimen de explotación minera marítima, y — la creación de un tribunal de derecho marítimo. Debido a las controversias que suscitó, la reglamentación sobre la explotación minera fue rechazada en principio por la mayor parte de los Estados industrializados más importantes.
229

230

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICOPara evitar estos problemas, en 1994 se elaboró el Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar del 10 de diciembre de 1982 (BGBl., 1994, II, p. 2566). Hasta la fecha, se aplica en la mayor parte de los Estados la Convención sobre el Derecho del Mar en su versión modificada por el Acuerdo para al aplicación de la parte XI. LosEstados Unidos no han ratificado hasta ahora la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (especialmente por las constantes críticas aun en contra del ya modificado régimen de explotación minera contemplado en la Convención). A pesar de ese rechazo, es posible afirmar que la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar y sus modificaciones (con excepción del régimen de explotación minera)corresponden ampliamente a los actuales criterios del derecho consuetudinario internacional. BIBLIOGRAFÍA: Contribuciones de D. H. Andersen et al. al simposio “The Entry into Force of the Convention on the Law of the Sea: A Redistribution of Competences Between States and International Organisations in Relation to the Management of the International Commons?”, ZaöRV, 55 (1995), pp. 273 y ss. ; R.Dupuy/D. Vignes (ed.), A Handbook on the New Law of the Sea, 1991; G. Jaenicke, “The United Nations Convention on the Law of the Sea and the Agreement Relating to the Implementation of Part XI of the Convention”, en: Festschrift für R. Bernhardt, 1995, pp. 121 y ss. ; id. “Law of the Sea”, EPIL, t. 3, 1997, pp. 150 y ss.; A. de Marffy-Mantuano, “The Procedural Framework of the Agreement Implementing...