Derecho Procesal Resumen

1. DERECHO PROCESAL: CONCEPTO y FUENTES.
2. JURISDICCION. LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS. EL ACCESO A LA JUSTICIA EN TALES CASOS. ART.18 Y 109 DE LA CONSTITUCION NACIONAL.
3. ACCIÓN. ESCUELAS MODERNAS O DUALISTAS: TEORÍAS DE WINDSCHEID Y DE MUTHER
4. PROCESO. NATURALEZA JURÍDICA: TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA. TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA.
5.       DEMANDA. EFECTOS PROCESALES Y SUSTANCIALESDE LA INICIACIÓN DE LA DEMANDA Y  DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA.
6.       COMPETENCIA. PRÓRROGA. ¿QUÉ ES Y CUÁNDO PROCEDE?. ¿QUÉ ES LA PRÓRROGA EXPRESA O TÁCITA?. EXPLIQUE COMO OPERA CADA UNA DE ELLAS.
7.       PRUEBA ANTICIPADA. ABSOLUCIÓN DE POSICIONES: ¿A PARTIR DE CUÁNDO PUEDE OFRECERSE? EXPLIQUE LAS RAZONES POR LAS CUALES SÓLO PUEDE OFRECERSE EN “PROCESOS YA INICIADOS”.

1) DERECHOPROCESAL
• Concepto: “El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del estado para la aplicación de la leyes de fondo y su estudio comprende la organización del poder judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuación del juez y de las partes en la sustanciación del proceso”.

• Derecho procesal en sentido estricto:“Estudia por un lado el conjunto de actividades que tienen lugar cuando se somete a la decisión de un órgano judicial o arbitral la solución de cierta categoría de conflictos jurídicos suscitados entre dos o más personas (partes), o cuando se requiere la intervención de un órgano judicial para que constituya, integre o acuerde eficacia a determinada relación o situación jurídica.”

Dentro de lasdistinciones de derecho entre el Formal y el Sustancial, podemos describir al Formal como el que hace referencia a las normas de fondo, y permite reclamar frente a la violación de un derecho; mientras que el Sustancial es el instrumento o herramienta para hacer cumplir el primero. El Derecho Procesal se encuentra dentro de este grupo.-



• Las Fuentes del derecho Procesal: Son los criterios deobjetividad que pueden ser invocados por los jueces para esclarecer el sentido jurídico de las conductas que deben juzgar durante el desarrollo del proceso. Éstas son: La Ley, la Costumbre, la Jurisprudencia obligatoria y no obligatoria y la Doctrina.-
La ley: en sentido general, como norma emanada de un órgano competente. Acá quedan comprendidos la CN, las leyes procesales que regulan el procedimiento ylos reglamentos y acordadas judiciales.-
La costumbre: es fuente ya que el juez la aplica, a veces porque se lo indica la propia ley y otras veces, porque se lo indica la “práctica judicial” ante el silencio de ley.
Es entendida como toda norma general creada a través de la repetición de determinadas conductas y lleva al convencimiento comunitario de su obligatoriedad, la cual se exterioriza enel proceso civil de diferentes maneras:
a) Por la remisión que a ella hacen las normas legales – Costumbre Secundum Legem.-
b) En vigencia de ciertas “Practicas Judiciales” desarrolladas en ausencia de especificas reglamentaciones sobre aspectos secundarios del trámite procesal – Costumbre Extra Legem.-
c) Por la caída en desuso de numerosas normas contenidos en los códigos y leyes procesales queterminan desapareciendo de la vida jurídica – Costumbre Contra Legem.-
Jurisprudencia: Cuando antes varios casos similares los jueces dan igual solución, se habla de jurisprudencia. En principio la jurisprudencia no es fuente obligatoria, salvo que se trate de una sentencia plenaria, en cuyo caso, lo que se decida en ella si es de aplicación obligatoria para la cámara y para todos los jueces deprimera instancia, respecto de los cuales la cámara sea tribunal de alzada.-
Doctrina: Son las opiniones de los autores; Las cuales no obligan al juez, pero es común que los jueces al fundar sus sentencias recurran a ellas. Su aplicación depende de la fuerza de convicción que la doctrina sea capaz de transmitir, y no se impone en virtud de una autoridad, ni de la ley.-
Diferencia entre ambas:...