Derecho Y Ciencia
Páginas: 31 (7637 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
INTRODUCCION
La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales "fuertes", es decir, que tuvieran relación con el Derecho.
La naturaleza propia de la Historia del Derecho como disciplina, hace que haya de situarse entre otras dos grandes ramas delsaber, como son la Historia y el Derecho Visto a través de la ciencia. De esta manera, se ha llegado a afirmar que el historiador del derecho posee una doble ciudadanía, siendo considerado buen historiador entre los juristas, y buen jurista entre los historiadores.
De esta manera, El Derecho y la Ciencia siempre han tenido la necesidad de elaborar una justificación que sustente su propiaexistencia, así como su independencia del resto de disciplinas. Hoy en día, cabe destacar que ello se imparte mayoritariamente en las facultades de Derecho.
EL DERECHO Y LA CIENCIA
I. ALGUNAS POSICIONES DOCTRINALES ACERCA DEL DERECHO COMO CIENCIA A TRAVÉS DE LA HISTORIA SEGÚN MARTHA PRIETO VALDEZ.
1) SAVIGNY y su metodología de la Ciencia del Derecho.
2) PUCHTA, Ihering, Windscheid y laJurisprudencia de conceptos.
3) KIRCHMANN y su concepción acerca de la Ciencia del Derecho.
4) IHERING y Heck y la Jurisprudencia pragmática.
5) STAMMLER y su crítica al historicismo y al empirismo.
6) GIORGIO DEL VECCHIO y las fórmulas apriorísticas.
7) KELSEN y su modelo de Ciencia jurídica pura.
8) RECASÉNS SICHES y su Estimativa jurídica ideal.
9) ALF ROSSy el modelo de Ciencia Jurídica Empírica.
10) ALCHOURRÓN Y BULYGIN y el modelo de Ciencia jurídica sistematizadora.
11) CALSAMIGLIA y la Dogmática jurídica.
12) CARLOS S. NINO El modelo de Ciencia normativa.
II. CONSIDERACIONES ACERCA DEL DERECHO Y SU CARÁCTER CIENTÍFICO.
Acerca del Derecho, de la vaguedad del término, o de la complejidad de contenidos atribuibles alvocablo mucho se ha dicho, afirmándose o negándose su carácter científico, e incluso empleando una diversidad de términos para designar la ciencia jurídica y aún cuando no pretendo dar definiciones acerca de la ciencia, si me he propuesto analizar algunas posiciones doctrinales relevantes acerca del Derecho y su carácter científico, en correspondencia con el concepto que se tiene acerca de qué es,consecuencia de lo cual se admiten ciertas formas de manifestación o fuentes para su aplicación.
A fines del xviii rigió en Europa continental el Derecho canónico con una fuerte carga iusnaturalista tomista, con remanentes del Derecho Civil romano. En contra del status imperante se enarbolaron las nociones acerca de la racionalidad del universo, y como resultado de ello el objetivo delconocimiento científico en ese entonces era descubrir las leyes inmutables y universales de la naturaleza con la convicción de que el hombre poseía los procedimientos adecuados para alcanzar el conocimiento de lo universal, y que la razón humana permitía sistematizar, codificar las normas de Derecho existentes. Avanzando en el tiempo a la Jurisprudencia se le catalogó como Ciencia Jurídica y no obstantela importancia de esta actividad jurídica creadora de Derecho , se criticó esta concepción porque en primer lugar el objeto de estudio de la jurisprudencia no era la ley inmutable de la naturaleza sino el Derecho positivo contingente, unido al hecho de que la razón no era la única facultad cognoscitiva que utilizaban los juristas y que el método empleado para obtener sus conclusiones no era eldeductivo.
Una nueva propuesta de Ciencia apareció sobre el tapiz, sobre un modelo de Derecho científico, el del Derecho Natural, de contenido inmutable y a partir del cual empleando el método deductivo podía el hombre descubrir las leyes naturales y universales porque poseía facultades para ello, su razón. Esta mentalidad racionalista se reflejó en la codificación, en el predominio de la...
La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas, así como los usos sociales "fuertes", es decir, que tuvieran relación con el Derecho.
La naturaleza propia de la Historia del Derecho como disciplina, hace que haya de situarse entre otras dos grandes ramas delsaber, como son la Historia y el Derecho Visto a través de la ciencia. De esta manera, se ha llegado a afirmar que el historiador del derecho posee una doble ciudadanía, siendo considerado buen historiador entre los juristas, y buen jurista entre los historiadores.
De esta manera, El Derecho y la Ciencia siempre han tenido la necesidad de elaborar una justificación que sustente su propiaexistencia, así como su independencia del resto de disciplinas. Hoy en día, cabe destacar que ello se imparte mayoritariamente en las facultades de Derecho.
EL DERECHO Y LA CIENCIA
I. ALGUNAS POSICIONES DOCTRINALES ACERCA DEL DERECHO COMO CIENCIA A TRAVÉS DE LA HISTORIA SEGÚN MARTHA PRIETO VALDEZ.
1) SAVIGNY y su metodología de la Ciencia del Derecho.
2) PUCHTA, Ihering, Windscheid y laJurisprudencia de conceptos.
3) KIRCHMANN y su concepción acerca de la Ciencia del Derecho.
4) IHERING y Heck y la Jurisprudencia pragmática.
5) STAMMLER y su crítica al historicismo y al empirismo.
6) GIORGIO DEL VECCHIO y las fórmulas apriorísticas.
7) KELSEN y su modelo de Ciencia jurídica pura.
8) RECASÉNS SICHES y su Estimativa jurídica ideal.
9) ALF ROSSy el modelo de Ciencia Jurídica Empírica.
10) ALCHOURRÓN Y BULYGIN y el modelo de Ciencia jurídica sistematizadora.
11) CALSAMIGLIA y la Dogmática jurídica.
12) CARLOS S. NINO El modelo de Ciencia normativa.
II. CONSIDERACIONES ACERCA DEL DERECHO Y SU CARÁCTER CIENTÍFICO.
Acerca del Derecho, de la vaguedad del término, o de la complejidad de contenidos atribuibles alvocablo mucho se ha dicho, afirmándose o negándose su carácter científico, e incluso empleando una diversidad de términos para designar la ciencia jurídica y aún cuando no pretendo dar definiciones acerca de la ciencia, si me he propuesto analizar algunas posiciones doctrinales relevantes acerca del Derecho y su carácter científico, en correspondencia con el concepto que se tiene acerca de qué es,consecuencia de lo cual se admiten ciertas formas de manifestación o fuentes para su aplicación.
A fines del xviii rigió en Europa continental el Derecho canónico con una fuerte carga iusnaturalista tomista, con remanentes del Derecho Civil romano. En contra del status imperante se enarbolaron las nociones acerca de la racionalidad del universo, y como resultado de ello el objetivo delconocimiento científico en ese entonces era descubrir las leyes inmutables y universales de la naturaleza con la convicción de que el hombre poseía los procedimientos adecuados para alcanzar el conocimiento de lo universal, y que la razón humana permitía sistematizar, codificar las normas de Derecho existentes. Avanzando en el tiempo a la Jurisprudencia se le catalogó como Ciencia Jurídica y no obstantela importancia de esta actividad jurídica creadora de Derecho , se criticó esta concepción porque en primer lugar el objeto de estudio de la jurisprudencia no era la ley inmutable de la naturaleza sino el Derecho positivo contingente, unido al hecho de que la razón no era la única facultad cognoscitiva que utilizaban los juristas y que el método empleado para obtener sus conclusiones no era eldeductivo.
Una nueva propuesta de Ciencia apareció sobre el tapiz, sobre un modelo de Derecho científico, el del Derecho Natural, de contenido inmutable y a partir del cual empleando el método deductivo podía el hombre descubrir las leyes naturales y universales porque poseía facultades para ello, su razón. Esta mentalidad racionalista se reflejó en la codificación, en el predominio de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.