Derecho

Contenido


INTRODUCCION. 2

ACTOS ILICITOS EN ROMA Y EN MEXICO 3

RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN ROMA Y EN MEXICO. 9

CONCLUSION. 10

BIBLIOGRAFIA. 11





INTRODUCCION.



Los actos ilícitos siempre han sido considerados como actos contrarios a la ley o a las buenas costumbres, los daños causados por una acción de este tipo en muchas ocasiones son castigados y muchas veces seobliga a pagar por los daños que se generaron; la responsabilidad objetiva es una fuente de las obligaciones por medio de la cual todo aquel que haya causado un daño es obligado a repararlo.

Este trabajo se ha elaborado con la intención de investigar acerca de los Actos Ilícitos y la Responsabilidad Objetiva en Roma como en México, lo que busco con esta investigación es tener un amplioconocimiento acerca de estos dos temas y de la misma manera poder aplicarlos en mi carrera, a continuación hare mención de los conceptos, características y posibles diferencias de LOS ACTOS ILICITOS y la RESPONSABILIDAD OBJETIVA en Roma y en México.
































ACTOS ILICITOS EN ROMA Y EN MEXICO.

Los actos Ilícitos se definen como las acciones uomisiones prohibidas por la ley. Esta ilicitud puede ser civil o penal; estas categorías a veces coinciden y otras veces no, como ocurre con el estelionato que es sólo delito civil. Los actos ilícitos civiles obligan al autor a reparar el daño ocasionado (son una importante fuente de obligaciones) más los daños e intereses y el agravio moral (art. 1978 C.C. argentino). Siempre, para constituir delitocivil debe haber perjuicio y una parte perjudicada que demanda. Sin interés no hay acción. Los actos ilícitos civiles se dividen en delitos y cuasidelitos, según que sean ejecutados con o sin intención.
Las obligaciones que nacen de los actos considerados ilícitos civiles, originan la reparación del daño como sanción privada. Se rigen por el Código Civil.
Los actos ilícitos son aquellos hechoshumanos voluntarios, que son los que se efectúan con discernimiento intención y libertad, pero que son contrarios a lo dispuesto por las normas jurídicas, y por lo tanto son sancionables. Pueden consistir en acciones u omisiones. En este último caso debe existir la obligación de actuar, por ejemplo en el caso del médico que omite atender a un paciente, a su requerimiento.
Nuestro Código Civil ensu artículo 1910, consagra la teoría subjetiva de la responsabilidad que se funda en la noción de culpa en su sentido más general (tanto cuando hay Dolo como cuando hay negligencia). Señala el precepto que “El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, esta obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligenciainexcusable de la victima”. En el articulo 1915 se señala que la reparación del daño debe consistir en el restablecimiento de la situación anterior a el y cuando ello sea imposible en el pago de daños y perjuicios.

El Código Civil establece, en diferentes preceptos, la responsabilidad de las personas físicas y morales:

* Responsabilidad del incapaz que cause daño.
* Las personas morales, porlos daños y perjuicios de sus representantes.
* El Estado, por los daños causados por funcionarios en el ejercicio de su función.
* Los que ejercen la patria potestad, por los daños causados por los menores que están bajo su poder y habite en ellos. La misma responsabilidad se establece para los autores.

* Director de colegios y talleres cuando los menores están bajo la vigilancia. En estecaso cesa la responsabilidad de quien ejerce la patria potestad.
* Maestros y artesanos, por los daños causados por sus operarios en funciones.

* Los patrones y dueños de establecimientos mercantiles, por los causados por sus obreros o dependientes en funciones.

* Jefes de casa y dueños de hoteles, por los daños y perjuicios causados por sus sirvientes en el ejercicio de su encargo.

*Los...