Derecho
AL DERECHO
LA OBLIGACIÓN MORAL DE
OBEDIENCIA AL DERECHO
JUSTO
INTRODUCCIÓN
Una de las funciones más características del Derecho es la que
consiste en regular las conductas de los hombres que viven en
sociedad, con el fin de obtener una convivencia pacífica, donde
reine la seguridad, y de lograr, en la medida de lo posible, que
la justicia presida las relacionesque se produzcan entre este
grupo de personas. Como bien afirma GONZÁLEZ VICÉN[1]
todo grupo que quiera transformar la mera coexistencia en
verdadera convivencia humana necesita una serie de cánones
de conducta, es decir, de normas o esquemas que digan en
cada situación cuál ha de ser el comportamiento de los
miembros del grupo respecto a los demás. Naturalmente si
esta es la funciónprimordial que tiene el Derecho, la finalidad
primaria a la que aspira es a ser obedecido, pues sino se
obedece al Derecho éste no puede lograr su objetivo, no
existiendo convivencia, sino mera coexistencia. Desde este
punto de vista resulta obvio que el Derecho debe ser
obedecido y que su incumplimiento conlleva pésimas
consecuencias al grupo social en el que se produce.
A pesar de queel tema de la obediencia al Derecho ha sido
estudiado por un extensísimo numero de filósofos del
Derecho, la cuestión no presenta una ubicación sencilla e
indiscutida. Si bien es cierto que podemos encontrar posturas
enfrentadas[2], la casi totalidad de los filósofos españoles y
extranjeros sitúan la pregunta sobre la obediencia al Derecho
en el ámbito de la moralidad, en detrimento delámbito
jurídico e incluso político. A pesar de ello creo, postura en la
que coincido con la profesora MARTÍNEZ YÁÑEZ[3], que el
estudio de la obediencia desde uno solo de los ámbitos
enunciados supondría una inexactitud ya que nos daría una
visión excesivamente limitada e insuficiente de la compleja
realidad que configura la obediencia al derecho. Todo esta
crítica conlleva la necesidad deabordar el tema que nos
ocupa desde una triple y complementaria perspectiva: la
obediencia al Derecho como obligación jurídica, como
obligación política y como obligación moral.
LA OBEDIENCIA AL DERECHO
COMO OBLIGACIÓN JURÍDICA.
Esta perspectiva es quizá la más decisiva en
lo referente a fundamentar la obligación de
obedecer el Derecho, no en vano la
exposición de este trabajo comienzacon ese
enfoque. Sin embargo, el enfoque jurídico es,
de los tres posibles desde los que se puede
analizar la obediencia al Derecho, el más
olvidado por la doctrina. En este sentido
MARTÍNEZ YÁNEZ[4] considera que la
perspectiva jurídica en este campo también
aporta respuestas interesantes que han de
ser tenidas en cuenta para una adecuada
resolución del problema.
Esabsolutamente lógico pensar que el Derecho, que nace con la función
primordial de satisfacer unos determinados objetivos, ha de articular
también los medios necesarios para ser obedecido. El medio principal a
través del cual el Derecho pretende ser obedecido es la obligación jurídica
de obediencia. En este sentido parece claro que la obligación de obedecer
el Derecho se presenta como una correspondencialógica del propio existir
del Derecho, pues, ciertamente, un Derecho que no exigiese obediencia es
una contradicción lógica[5]. Después de esta argumentación parece claro
que la viabilidad del Derecho y la realización de los objetivos que éste
pretende, principalmente los que lleva implícito su función ordenadora,
pasan por la existencia de una obligación jurídica a la obediencia al
Derecho.
En la doctrina, sin embargo, encontramos posturas contrarias y
enfrentadas a la expuesta anteriormente. En esta dirección encontramos
fundamentalmente la postura de SINGER para el cual nuestra obligación
fundamental de obedecer la ley es una obligación moral y no una
obligación legal. No puede ser una obligación legal, porque esto nos
llevaría de regreso al infinito: puesto que...
Regístrate para leer el documento completo.