Derecho

1. INTRODUCCIÓN. 2
1.1. DERECHOS FUNDAMENTALES 2
2. NECESIDAD DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. 3
2.1. EL MÉTODO DE LA JERARQUIZACIÓN DE LOS DERECHOS 3
3. PROBLEMAS QUE ENFRENTA LA INTERPRETACIÓN 4
DEFICIENCIAS DE LA MOTIVACION DE SENTENICAS JUDICIALES: 4
A. Inexistencia de motivación o motivación aparente. 4
B. Falta de motivación interna del razonamiento. 5
C. Deficienciasen la motivación externa; justificación de las premisas. 5
D. La motivación insuficiente. 5
E. La motivación sustancialmente incongruente. 6
F. Motivaciones cualificadas 6
La sentencia arbitraria por indebida motivación y el principio de la interdicción de la arbitrariedad 6
4. CARACTERÍSTICAS DE LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES 7
6. PONDERACIÓN Y PROPORCIONALIDAD 9
TÉCNICA DE LAPONDERACIÓN O BALANCING TEST 9
A. Concepto.- 9
B. Tipos de Balancing 9
CONTRAPOSICIÓN 10
7. LA PONDERACIÓN EN EL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 10
La ponderación entre la información y la vida privada 11
 La razonabilidad de la medida 11
 El juicio de adecuación 11
 El juicio de necesidad 11
 El juicio de proporcionalidad. 11
8. TÉCNICA DEPROPORCIONALIDAD. 12
 Análisis de idoneidad. 12
 Análisis de necesidad. 13
 Análisis de ponderación. 13

1. INTRODUCCIÓN.
Para decidir la solución a los denominados conflictos entre derechos constitucionales, la doctrina usualmente suele recurrir a métodos: para establecer una jerarquía entre los derechos fundamentales (método de la jerarquización, y el test del balancing test yla proporcionalidad). Estos métodos están íntimamente ligados las doctrinas referidas a las libertades referidas y los límites externos de los derechos fundamentales.
Es asi que en una decisión judicial la determinación de la misma sigue un camino muy complejo, sigue varias etapas desde la óptica de la Teoría General del Derecho, la Filosofía del Derecho, pasando a anclar en la disciplina delrazonamiento jurídico. Inicialmente, el juez determinará un esquema lógico para resolver su caso, luego optará por escoger los argumentos que servirán de base a la solución del problema y en este tramo, el juzgador cumplirá su obligación de motivar a fin de que la comunicación de la decisión sea clara, sencilla y no contradictoria en base a métodos y técnicas de resolución.
En la etapainterpretativa. “la interpretación jurídica es más un arte que una ciencia”, dado que los criterios de interpretación son elementos generales que pueden aparecer en diversos métodos y los métodos combinan estos criterios de diversas maneras.
Es decir, la teoría de la interpretación no constituye, propiamente hablando, una ciencia”. Por consiguiente, no existen reglas fijas, inferimos, para emitir unadecisión. ¿Es entonces la tarea que desarrolla el juez, al elaborar una decisión, un arte, en razón de ausencia de reglas científicas dada la condición de ciencia fáctica del Derecho?
Nos inclinamos por coincidir parcialmente con Marcial Rubio, en atención a que resulta cierto que los métodos y técnicas en todos los casos resultan ser indispensables y que no existe una solución científica pararesolver problemas de derecho, al igual que en la lógica y las matemáticas. Es así que basado en métodos y técnicas se provee a los decisores racionales de herramientas para argumentar e interpretar los conflictos jurídicos y bajo esta pauta, se han constituido, paulatinamente, una diversidad de modos de resolución de conflictos que los propios jueces han ido adoptando sobre la premisa de cumplirun mandato constitucional.
1.1. Los derechos fundamentales, constituyen la principal garantía con la que cuentan los ciudadanos de un Estado de Derecho de que el sistema político y jurídico en su conjunto se orientará hacia el respeto y la promoción de la persona humana
DERECHOS FUNDAMENTALES
Los derechos fundamentales, constituyen la principal garantía con la que cuentan los ciudadanos...