Derechos India

Protección judicial de los derechos humanos
en la India1
K. B. Agrawal

Catedrático de Derecho de la Universidad de Rajasthan
Director del Indian Institute of Comparative Law
—Jaipur— INDIA

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.—II. DERECHOS FUNDAMENTALES ESPECIFICADOS EN LA CONSTITUCIÓN.—III. OTROS DERECHOS PROTEGIDOS POR EL PACTO PERO NO CONTENIDOS ESPECÍFICAMENTE EN
LA PARTE III DE LA CONSTITUCIÓN.—IV.DERECHOS RECONOCIDOS EN EL PACTO, NO GARANTIZADOS COMO DERECHOS FUNDAMENTALES NI RECONOCIDOS EN UN PRINCIPIO POR EL TRIBUNAL SUPREMO COMO FUNDAMENTALES.—V. DERECHOS ESTIPULADOS EN EL PACTO PERO NO ACEPTADOS POR LA INDIA EN EL
INSTRUMENTO DE ADHESIÓN.—VI. CONCLUSIÓN.

I.

INTRODUCCIÓN

En 1966 la Asamblea General de las Naciones Unidas
adoptó dos Pactos o Convenciones: (i) El Pacto Internacional deDerechos Civiles y Políticos, y (ii) el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales,
como instrumentos del sistema de protección de los derechos humanos. India se convirtió en parte de estos dos
Pactos en 1979 a través del Instrumento de Adhesión. A
partir de entonces se han tomado varias medidas para hacerlos efectivos. Este escrito versará sobre la protección de
los derechoshumanos por el Tribunal Supremo de la India. La mayoría de ellos han sido incluidos en la Parte III
de la Constitución de la India como derechos fundamenta1
Traducción del original inglés —«Judicial protection of human rights in
India»— por María José FALCÓN Y TELLA.

14

K. B. AGRAWAL

les con el propósito de garantizar la protección de estos derechos frente a posibles invasiones ilegales porparte del
Estado2. La protección de esos derechos por el Tribunal
Supremo será estudiada, para mayor claridad expositiva,
bajo cuatro categorías.

1. Derechos fundamentales especificados en el Pacto y
adoptados por la Constitución india;
2. Otros derechos protegidos por el Pacto pero no contenidos específicamente en la Parte III de la Constitución.
3. Derechos reconocidos en el Pacto que no estáncontenidos ni en la Parte III de la Constitución ni considerados fundamentales en un principio por el Tribunal
Supremo.
4. Derechos estipulados en el Pacto pero no aceptados
por el Gobierno de la India, aunque sí aplicados por
el Tribunal Supremo.
II.

DERECHOS

FUNDAMENTALES ESPECIFICADOS

EN LA

CONSTITUCIÓN

La Constitución india bajo la expresión «derechos fundamentales» ha reconocidoespecíficamente muchos derechos adoptados en el Pacto. Los artículos 20 (3), 21, 22, 23
y 25 de la Constitución india se refieren a estos derechos
específicamente. La igualdad ante la ley, la prohibición de
discriminación por razón de religión, raza, casta o sexo y
la igualdad de oportunidades en los empleos públicos han
sido garantizadas en los artículos 14, 15 y 16 (i) de la
Constitución. Estos son muysimilares a los artículos 14
(1) y 25 (c) del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. La libertad de movimiento, la libertad para elegir la propia residencia, el derecho de reunión pacífica, y la libertad de
asociación, de los artículos 19 (1) y (2), 21, 22 (1) y 12 (1)
2

1293.

Ver Beg J. in A. D. M. Jubalpur v. S. Shukla, A.I.R. 1976 S.C. 1207, p.

PROTECCIÓN JUDICIAL DE LOS DERECHOS...

15

delPacto de Derechos Civiles y Políticos han sido garantizados para la ciudadanía en diferentes cláusulas de la
Constitución india. Las Cláusulas 1 a 3 del artículo 20, a
saber, (i) la prohibición de la actuación retroactiva —«ex
post facto» del Derecho penal; (ii) el conferir inmunidad
ante la doble incriminación, y (iii) la protección contra la
autoinculpación son equivalentes a los artículos 15(i), 14
(7), y 14 (3) (g) del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos. El derecho a la vida y a la seguridad personal
incorporados en el artículo 6 (1) y) (1) del Pacto, han sido
especificados en el artículo 21 de la Constitución. El artículo 22 de la Constitución india establece la protección
contra el arresto y la detención en ciertos casos que corresponden a las disposiciones del...