Derechos

La Clasificación de Vélez Sarsfield. Críticas a la distinción. Reformas
Siguiendo a Justiniano (en algunos puntos), Vélez configuró un sistema “escalonado” de asignación de aptitudes para el ejercicio de los derechos por parte de los menores, al cual dividió en las categorías de Menores Impúberes, por un lado y de Menores Adultos por el otro.
Esta distinción, como veremos, ha sidoampliamente criticada por la Doctrina clásica. Sin embargo, cabe defender la postura de Vélez, dentro del contexto de tiempo y espacio en el cual Vélez desarrollo su obra. Este dato no es menor, toda vez que la historia, en alguna medida, siempre se encuentra plasmada en la legislación, y por qué no también en las decisiones jurisdiccionales.
No obstante, dicha clasificación puede sintetizarse:
Menoresimpúberes: son aquellos, según nuestro Código Civil, que han nacido (conf.
Art. 54) y no han alcanzado la edad de 14 años (art. 127)
Menores adultos: son aquellos menores que, siendo mayores de 14 años, no han alcanzado la edad de 21 años (reformado Ley 17711/ texto original: 22 años cumplidos).
Cabe acotar, que dentro de esta segunda clasificación tal como se indica más arriba, hay unadiferencia sustancial en cuanto a actos permitidos, según estos menores hayan alcanzado la edad de 18 años.
Según Borda, Llambías y Rivera, la distinción que Vélez plasma en el Código carece de sentido, toda vez que la regla es siempre la incapacidad, y en todo caso, los menores impúberes no poseen una incapacidad absoluta, ya que realizan ciertos actos cotidianos de la vida Civil que son lícitos(por Ej.: desde los 10 años pueden tomar posesión de las cosas, conf. art. 2392; realizan numerosos pequeños contratos consuetudinarios, entre otras cosas). De este modo, la incapacidad absoluta para el caso de los menores impúberes queda quebrantada (Llambías).
Cabe señalar, que en el artículo 55 del Código Civil en su redacción original, la regla era la capacidad de los menores adultos conexcepciones, situación que cambió a partir de la reforma de la ley 17.711, que invirtió la regla, en virtud del reflejo de la realidad jurídica de dichos menores.

En síntesis, lo que la crítica indica es la irrelevancia de la distinción entre menores impúberes y adultos, propugnando por una clasificación de lege ferenda de menores con incapacidad relativa (y en ningún caso absoluta) como regla, lacual gradualmente y en los casos que la ley lo indique irán asignando aptitud para el ejercicio de los derechos, según la edad alcanzada por el menor. Esta tendencia se encuentra asimismo en el derecho comparado (Códigos Francés, Español e Italiano, entre otros).

Menores impúberes. Actos Permitidos
En virtud de la regla que indicamos arriba, por la cual los menores son incapaces por regla yestán habilitados para ciertos actos, toda vez que la ley los autorice, describiremos los aspectos que creemos más relevantes, respecto de dichos actos.
Los menores impúberes, pueden realizar (entre otros) los siguientes actos:
- Celebran pequeños contratos de la vida cotidiana: comprar golosinas, revistas, pasajes en el transporte público, etc)
- Tomar posesión de las cosas desde los diezaños (se ejemplifico más arriba)
- Declarar como testigos en juicioI

Menores adultos. Actos Permitidos
Los menores adultos, gozan de autorización para realizar actos de la vida civil, con
mayor amplitud, según la edad alcanzada:
- Contraer matrimonio: La mujer menor de dieciséis años y el varón menor de 18,
previa dispensa judicial (que será otorgada excepcionalmente y si el interés delmenor así lo requiere, Conf. Art. 166 inc. 5° y 167 CC)
- Trabajar con autorización de padres o tutores y en caso de vivir en forma
independiente, sin contar con dicha autorización (art. 275 CC y art. 32 Ley
20.744)
- Reconocer hijos: en el caso de ser varones y no alcanzar la edad de dieciséis
años, deben contar con la venia judicial.
- Declarar como testigos en juicio (art. 426,...