desarrollo

El desarrollo en México 2006-2008. Una visión social.

Vite Vivanco Jacqueline Azalea
Introducción

En décadas posteriores a la segunda guerra mundial distintos cambios se fueron gestando; entre ellos la concepción que se tenía de algunos países cuando se contrastaban sus realidades con las de otros. Fue en este sentido cuando el termino desarrollo aparece para redefinir al mundo tomandocomo punto de comparación el nivel de industrialización entre países (Alvarez; s/a: 2). Con el pasar de los años, esta visión económica del desarrollo ha sido superada, y ahora, ya no es suficiente agregarle el término económico a un proceso que es mucho más complejo. En el presente ensayo se abordará el término desarrollo desde una visión social, pues está claro que no puede ni debe ser unconcepto reducido al área económica.
Desarrollo, es un concepto llamativo por la poli-significancia que ha adquirido llenándose de diferencias semióticas y semánticas (Alvarez; s/a:1). Conceptos como evolución, cambio y crecimiento son algunos de los términos con los que se ha equiparado al desarrollo, sin embargo esto es un error, al igual que simplemente limitarlo a cuestiones de orden económico.Eduardo Gudynas y Carolina Villalba establecen que en una conferencia ofrecida en 1969 por Dubley Seers señaló que todos fueron tontos al confundir desarrollo con desarrollo económico y desarrollo económico con crecimiento económico. (2006:9)
El objetivo de este trabajo es cuestionar la existencia del desarrollo en México entendido éste término desde un carácter social y no limitativo al yaconvencional uso económico. Se considera que este uso exclusivo ha sido ya sobrepasado por la realidad de nuestro país, la razón es clara, no podemos basar el considerarnos un país con desarrollo solo tomando como fundamento el nivel de ingreso per cápita existiendo otros factores sociales y políticos que no se han tomado en consideración y que determinan las condiciones de vida de la sociedad mexicana.La pregunta que se responderá es ¿El desarrollo es una estrategia discursiva utilizada para mantener la esperanza de un estado de bienestar imposible de llevarse a la realidad? Se sostiene que en México el término desarrollo comprendido en su más amplia acepción ha sido utilizado como una estrategia discursiva por parte de los dirigentes políticos para así mantener la esperanza de un Estado debienestar que no ha llegado y que en la plenitud de este concepto es imposible de llevarse a la realidad. La razón de ser imposible es el área en la que se centrará el presente ensayo.
No es objeto de estudio profundizar en el término Estado de bienestar pues se dirigiría el tema central hacia otro aspecto, tampoco es objeto de estudio hacer un análisis político-partidista de la realidadmexicana. Lo importante es demostrar que a pesar de ser el desarrollo tema de estudio desde hace décadas, en nuestro país sigue siendo una idea limitada a cuestiones económicas equiparado al crecimiento económico sujeto a ciclos y crisis. Se tomará como base para fundamentar la postura las teorías alternativas de desarrollo de Manfred Max-Neef (1986) Hirschman (1994) Amartya Sen (2000) y Boisier (2003)Hacia las nuevas concepciones del desarrollo

Es pertinente en este momento reconocer que las teorías sugieren que el desarrollo es un proceso que sucede en el tiempo y en el espacio por lo cual la sociedad mejora su calidad de vida, y, el análisis del desarrollo implica se estudie este proceso reconociendo que por calidad de vida debe considerarse como algo duradero y no temporal(Carrilllo, 2002).
Para Álvarez (s/a:7) el concepto de desarrollo puede abordarse a partir de tres criterios: el incremento de la eficiencia del sistema productivo, la satisfacción de necesidades básicas de la población y la consecución de objetivos propuestos por distintos grupos. Para efectos del presente ensayo la forma de abordar al desarrollo será desde la segunda postura; aquella que considera al...