discucion losada y casas

1
(Versión preliminar – Favor no citar)

Asociación Colombiana de Ciencia Política
1er CONGRESO COLOMBIANO DE CIENCIA POLÍTICA
Bogotá, septiembre 30-octubre 3, 2008

UNA CIENCIA POLÍTICA PERTINENTE Y ÚTIL
Por Andrés Casas y Rodrigo Losada1

La ciencia política constituye un saber indispensable para la supervivencia de la
humanidad. Este ambicioso alegato no es gratuito porque hunde suspilares en dos
hechos difícilmente controvertibles: Por un lado, la vida en sociedad no se vuelve
posible sin alguna forma de gobierno, y por ende, sin una actividad política. Por el otro,
la actividad de gobierno, y más en general, la actividad política, conlleva hoy en día
implícitas tal número de posibles y graves consecuencias para la supervivencia de la
humanidad y de cada uno de susmiembros que, se lo asume aquí, el ser humano
inevitablemente querrá entender quién realmente toma las decisiones políticas y
gubernamentales, por qué, cómo, con qué finalidad y con cuáles consecuencias.
No en vano hace cerca de 2.300 años, Aristóteles presentó un listado de tareas
que debían ser atendidas por la ciencia de la política, y nótese que el Estagirita habla
expresamente de ciencia.En el libro IV, capítulo Primero, de La política, el autor dice
lo siguiente:
. . . (R)esulta claro que politeia2 es objeto de una ciencia. Esta considera
[primero] cuál sería la mejor [politeia] de acuerdo con [nuestras] aspiraciones, si
ningún factor externo la estorba, . . .
[segundo] cuál se acopla a cada caso, (pues para muchos [lograr] lo mejor es con
frecuencia imposible; de maneraque el buen legislador y el buen estudiante de la
política, debe captar no sólo lo más perfecto en abstracto, sino lo que es mejor de
acuerdo con las circunstancias), . . .
Tercero, [debe considerar] una tercera [forma de politiea] basada en una
situación [existente] (ya que debe examinarse [por completo], a propósito de una
[politeia] dada, cómo fue posible, cuál fue su origen, y una vezformada, cómo
pueda sobrevivir el mayor tiempo [que se pueda]. . . .
[Cuarto], deben conocerse las [politeias] que mejor se adaptan a todas las polis,
[Quinto], se ha de considerar . . . la viabilidad de [la politeia], y también si es
fácil y asequible para todos. . . .

1 Andrés Casas es politólogo y candidato a la maestría en filosofía. Se desempeña como docente de
planta en la Facultad deCiencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad
Javeriana (Bogotá). Rodrigo Losada es Ph.D. en ciencia política (Georgetown University) y actualmente
dirige el Departamento de Ciencia Política de la misma Facultad y Universidad. Sus respectivos correos
electrónicos son: andres_casas@yahoo.com y rlosada@javeriana.edu.co
2 Esta palabra griega, intraducible literalmente,es explicada por el autor de la traducción aquí empleada
así: “En resumen, politeuma es el cuerpo de personas que disfrutan de plenos derechos cívicos bajo una
politeia, y esta – en el vocabulario del Estagirita – significa: a) el cuerpo de ciudadanos, b) la constitución,
c) toda la estructura de la polis. De modo que esta, cualquiera que sea su régimen, se apoya en la
existencia de laciudadanía y en la manera como se distribuyen los oficios. Es decir, que el tipo de politeia
depende del número y calidad de los ciudadanos. La palabra politeia refleja la unidad (no sólo la suma) de
ellos, el cuerpo vivo compuesto de gobernantes y gobernados, y la vida política que es y debe ser la vida
y naturaleza de los ciudadanos” (ver Aristóteles 1989: 44).

2
[Sexto] . . . además de lo dicho,el estudioso de la política debe poder ayudar [a
corregir] las politeias existentes, según dijimos antes. . . .”.
Bien se ve que también para Aristóteles la ciencia sobre la política aporta un
saber fundamental para la vida en sociedad y la plena realización del ser humano.
1. Un saber pertinente y útil.
Por supuesto, la ciencia política se convierte en un saber pertinente, en cuanto...