Doctrina
Páginas: 16 (3882 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2015
Doctrina
Ernesto Anapios
Enfoque pericial. Nulidad del dictamen pericial
Citar www.colaboradorjudicial.com.ar Nº 15_2_51
Sumario: I. Pertinencia y admisibilidad de la prueba. - II. La prueba pericial es un acto jurídico procesal. - III. Ley aplicable. - IV. Procedimiento. - V. Nulidad de los actos procesales. - VI. Conclusión. Ernesto Anapios LA LEY Doctrina Judicial Año XXIII Nº 52Buenos Aires, 26 de diciembre de 2007 p.1244.
I. Pertinencia y admisibilidad de la prueba.
“No podrán producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.” 1
El principio de pertinencia impide analizar la prueba más allá de la articulacióninicial, que determina la continencia de la causa. 2
El método de sustanciación adoptado por nuestro sistema legal exige una narración completa y detallada de todos los hechos y omisiones relevantes y, cuyo olvido impedirá que sean objeto de prueba y, asimismo, obstará a su consideración en la sentencia. 3 Con la demanda y con su contestación se determinan definitivamente los hechos sobre los cualesdeberá producirse la prueba así como se delimita el thema decidendum. De ahí que la sentencia definitiva sólo puede versar sobre las cuestiones planteadas por las partes. En consecuencia, con los referidos extremos queda integrada la llamada relación jurídica procesal (Conf. Palacio, L. E., "Manual de Derecho Procesal Civil", ps. 381/382, n. 177, 3ª ed. act., Abeledo-Perrot, Bs. As., 1970). 4Resulta oportuno referirnos brevemente a la finalidad de la prueba pericial contable. Los arts. 43 y 63, Código de Comercio, consagran un sistema flexible según el cual el juez tiene la facultad de apreciar la prueba de los libros de comercio conforme a un cúmulo de circunstancias fácticas arrimadas al proceso.
Esta prueba es un importante elemento cuya eficacia probatoria, si bien es autónoma, noopera con automatismo pues deja a salvo el criterio del magistrado de requerir otras probanzas.
Para efectuar un apartamiento de cualquiera de los dictámenes periciales observados, es necesaria la existencia de otros elementos en la causa que permitan concluir el error o el inadecuado uso de los conocimientos técnicos aplicados por el experto. 5
Los magistrados no pueden ni deben desechar elasesoramiento pericial cuando éste carece de deficiencias significativas. Para ser atendible, la impugnación de la pericia debe tener suficientes fundamentos para evidenciar la falta de competencia, idoneidad o principios científicos en que se funda el dictamen. 6
Se encuentran involucrados importantes principios procesales. El juez deberá dirimir si habrá de inclinarse por el principio depreclusión o el de amplitud probatoria.
La experiencia enseña que los jueces, montados en el principio de derecho de defensa, en muchos casos acceden a la designación de peritos ordenando puntos ajenos a la especialidad y al objeto de la prueba pericial.
El abogado es el sujeto procesal encargado de indicar la especialización del perito, proponer los puntos de pericia y, en su caso, designar consultortécnico.
El juez es el sujeto procesal encargado de ordenar la admisibilidad y procedencia de la prueba pericial. La tarea de ambos sujetos no es pequeña. La actividad del primero puede hacer caer en error al segundo logrando efectos o consecuencias no deseadas. Deberá resolver la procedencia de las cuestiones que las partes proponen a dictamen del perito.
La primacía del principio de amplitud dela prueba fundada en la garantía de la defensa en juicio consagrada por la Constitución Nacional no es absoluta.
La asistencia letrada, conoce muy bien las vías procesales que puede utilizar recorriendo el andarivel previsto por el ordenamiento adjetivo. 7
II. La prueba pericial es un acto jurídico procesal.
"Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato,...
Ernesto Anapios
Enfoque pericial. Nulidad del dictamen pericial
Citar www.colaboradorjudicial.com.ar Nº 15_2_51
Sumario: I. Pertinencia y admisibilidad de la prueba. - II. La prueba pericial es un acto jurídico procesal. - III. Ley aplicable. - IV. Procedimiento. - V. Nulidad de los actos procesales. - VI. Conclusión. Ernesto Anapios LA LEY Doctrina Judicial Año XXIII Nº 52Buenos Aires, 26 de diciembre de 2007 p.1244.
I. Pertinencia y admisibilidad de la prueba.
“No podrán producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. No serán admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.” 1
El principio de pertinencia impide analizar la prueba más allá de la articulacióninicial, que determina la continencia de la causa. 2
El método de sustanciación adoptado por nuestro sistema legal exige una narración completa y detallada de todos los hechos y omisiones relevantes y, cuyo olvido impedirá que sean objeto de prueba y, asimismo, obstará a su consideración en la sentencia. 3 Con la demanda y con su contestación se determinan definitivamente los hechos sobre los cualesdeberá producirse la prueba así como se delimita el thema decidendum. De ahí que la sentencia definitiva sólo puede versar sobre las cuestiones planteadas por las partes. En consecuencia, con los referidos extremos queda integrada la llamada relación jurídica procesal (Conf. Palacio, L. E., "Manual de Derecho Procesal Civil", ps. 381/382, n. 177, 3ª ed. act., Abeledo-Perrot, Bs. As., 1970). 4Resulta oportuno referirnos brevemente a la finalidad de la prueba pericial contable. Los arts. 43 y 63, Código de Comercio, consagran un sistema flexible según el cual el juez tiene la facultad de apreciar la prueba de los libros de comercio conforme a un cúmulo de circunstancias fácticas arrimadas al proceso.
Esta prueba es un importante elemento cuya eficacia probatoria, si bien es autónoma, noopera con automatismo pues deja a salvo el criterio del magistrado de requerir otras probanzas.
Para efectuar un apartamiento de cualquiera de los dictámenes periciales observados, es necesaria la existencia de otros elementos en la causa que permitan concluir el error o el inadecuado uso de los conocimientos técnicos aplicados por el experto. 5
Los magistrados no pueden ni deben desechar elasesoramiento pericial cuando éste carece de deficiencias significativas. Para ser atendible, la impugnación de la pericia debe tener suficientes fundamentos para evidenciar la falta de competencia, idoneidad o principios científicos en que se funda el dictamen. 6
Se encuentran involucrados importantes principios procesales. El juez deberá dirimir si habrá de inclinarse por el principio depreclusión o el de amplitud probatoria.
La experiencia enseña que los jueces, montados en el principio de derecho de defensa, en muchos casos acceden a la designación de peritos ordenando puntos ajenos a la especialidad y al objeto de la prueba pericial.
El abogado es el sujeto procesal encargado de indicar la especialización del perito, proponer los puntos de pericia y, en su caso, designar consultortécnico.
El juez es el sujeto procesal encargado de ordenar la admisibilidad y procedencia de la prueba pericial. La tarea de ambos sujetos no es pequeña. La actividad del primero puede hacer caer en error al segundo logrando efectos o consecuencias no deseadas. Deberá resolver la procedencia de las cuestiones que las partes proponen a dictamen del perito.
La primacía del principio de amplitud dela prueba fundada en la garantía de la defensa en juicio consagrada por la Constitución Nacional no es absoluta.
La asistencia letrada, conoce muy bien las vías procesales que puede utilizar recorriendo el andarivel previsto por el ordenamiento adjetivo. 7
II. La prueba pericial es un acto jurídico procesal.
"Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin inmediato,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.