Doctrinas Para El Reconocimiento De Los Gobiernos De Facto

Doctrinas para el Reconocimiento de los Gobiernos de Facto:

Doctrina Díaz Ordaz
Viene a significar en el plano de las relaciones México con los países Hispanoamericanos un abandono de la doctrinaestrada.
Fue formalmente enunciado por el Secretario de relaciones exteriores de México el día 15 de abril de 1969 donde se menciona “ que no debe faltar un puente de comunicación entre las nacionesde América latina”.
Sigue absteniéndose de reconocer o no reconocer a los gobiernos mencionados anteriormente esto es una modificación en el sentido de que México pone de manifiesto su deseo decontinuar las relaciones independientemente de la autorización del gobierno.

Doctrina Estrada: Ministro de Relaciones Exteriores de México, tiene una doctrina denominada el no reconocimiento público,sino el reconocimiento tácito. Si se quiere reconocer a un gobierno de facto, bastara con dejar sin ninguna alteración los funcionarios diplomáticos de ese estado o si por el contrario no deseareconocerlo, retirara sus funcionarios diplomáticos sin pronunciarse en uno y otro caso sobre el asunto, porque en otra forma lo considera como un acto interventor.

Doctrina Betancourt: El noreconocimiento de forma contundente, a un gobierno que surge de facto, ya que, a su criterio, un estado que ha nacido por la vía del voto, no puede permitir que por vía de la fuerza se le mate el derecho a esevoto.

Doctrina Caldera: Basa su doctrina en autodeterminación de los pueblos; todo pueblo tiene el gobierno que se merece y que seria intervenir en la política de cada estado, pretender que losgobiernos fueran como uno quiere.

La Doctrina Stimson es una política del Gobierno federal de los Estados Unidos, enunciada en una nota del 7 de enero de 1932, a Japón y China, sobre elno-reconocimiento internacional de los cambios territoriales producidos por la fuerza. La doctrina se traducía como la aplicación del principio de ex injuria jus no oritur (actos injustos no pueden crear ley).1...