El Canal Zues

Contexto histórico del canal de Suez
Los acontecimientos históricos la mayoría de las veces son la base de la explicación de los fenómenos actuales, y este caso no es la excepción. Antes de analizar la coyuntura de lo que está pasando en Egipto es significativo analizar el contexto histórico del canal de Suez.
El interés por el canal de parte de occidente no se remonta solamente a laconstrucción de este en el siglo XIX, sino a una época mucho más antigua; la época del imperio romano y de los faraones en Egipto. Siempre existió el sueño de unir al mar rojo con el mar mediterráneo, ilustrado esto con los intentos de los faraones egipcios de construir en este vasto desierto un canal que uniera estos dos mares, sueño frustrado por las arenas y el viento que tapaban los pequeños canales quese desarrollaban. Cuando se dio la ocupación de Egipto por parte del imperio romano, se intentó el desarrollo de este canal con el fin de llevar a occidente toda la riqueza de oriente por medio del comercio de romanos y griegos. Claramente se observa que la importancia y el interés por el desarrollo de un canal se remontan a periodos antiguos, y aunque no se concretó nunca este proyecto en estaépoca, se empezó a configurar como un elemento de vital trascendencia en la geopolítica mundial.
A mediados del siglo XIX, el diplomático francés y empresario Ferdinand de Lesseps empezó a cultivar una amistad con Said, el hijo del líder egipcio Mohammed Ali, de la cual se aprovechó más adelante en la construcción del canal. Al Morir su padre, Said tomo posesión del liderazgo egipcio, y gracias aesto, Ferdinand pudo iniciar la construcción del canal con apoyo de Said, acción que no había sido posible con Mohammed Ali en el poder. Ferdinand como buen diplomático logró seducir a Said, mostrándole las ventajas que tenia para él la construcción del canal, y la participación activa en este proyecto. El hecho de que la construcción del canal lo desarrollaran los franceses despertó gran envidiaen los ingleses tanto por lo ventajoso del canal para estos, como por la rivalidad histórica entre estas dos potencias. “El canal tenía un solo defecto; era perfecto para Inglaterra, pero no era ingles”. Debido a esto, Inglaterra empezó a obstaculizar la financiación del proyecto con ayuda de su influencia en la banca europea. Esto trajo consigo bloqueos en la financiación del canal, para lo cualel gobierno egipcio tuvo que comprar gran parte de las acciones de la compañía que ejecutaría el proyecto, quedando Egipto endeudado con la banca europea.
El 25 de abril de 1859 se inició la construcción del canal y en 1869 se realizó la inauguración, en donde se estableció que con este el mundo se hizo más pequeño. A pesar de que el gobierno Egipcio era accionista del canal, esto no se veíareflejado en la prosperidad del país, sus ingresos por esta vía no pudieron equilibrar sus gastos en deuda, y en 1875 entraron en bancarrota, para lo cual tuvieron que vender sus acciones del canal al gobierno británico, quedando este país con el 50% del las acciones de este gran proyecto. Posteriormente Inglaterra invadió a Egipto, temiendo que corriera peligro su posesión en el canal. Después de 70años de dominio finalizó el gobierno británico, pero seguía en el poder egipcio el rey Faruk, simpatizante de occidente y marioneta de Inglaterra.
En 1952 Gamal Abdel Nascer derrocó al rey Faruk, y con este, inició un periodo de nacionalismo y progreso en Egipto. Paralelamente, dentro del conflicto EEUU-URSS, Egipto jugó un papel muy importante para estas 2 potencias debido a que el canal era “laprincipal arteria para abastecer de petróleo a Europa occidental” y siendo Egipto el legado más importante del imperio británico debía favorecer los intereses occidentales, y servir como instrumento de contención a la URSS. Aunque en la cúpula de poder norteamericana se tenía la idea de un Nascer pro soviético, sospecha expresada por Eisenhower; “No nos cabe duda de que Nascer, le guste o no,...