El Discurso Del Metodo

Ensayo sobre “El discurso del método”
Gómez Cuevas Brenda Allison
EL discurso del método es un libro filosófico escrito por Rene Descartes en 1637que se basa en tratar de explicarnos como llegar al verdadero conocimiento, llegar a lo que se podría decir que es la verdad absoluta y lo divide en 6 partes.
En la primera parte Descartes pone en duda todos sus conocimientos adquiridos a lo largo desu educación en la escuela y también los adquiridos en sus experiencias y viajes y piensa que es necesario un método para encontrar un saber que sea seguro y verdadero, dice Descartes “no es suficiente, pues, poseer un buen ingenio, sino que lo principal es aplicarlo correctamente”1 y también “aquellos que caminan con gran lentitud si siguen el recto camino, pueden lograr una gran ventaja sobreaquellos que avanzan con mayor rapidez pero se han alejado de tal camino”2 . El cree que solo las matemáticas y las experiencias que vivió en sus viajes le dieron aprendizajes seguros, pero al final Descartes rechaza los viajes porque solo le traían contradicciones en sus aprendizajes y concluyo que el saber absoluto estaba solo en el mismo.
En la segunda parte se encuentra en Alemania ya que lasguerras que aún continuaban atrajeron su atención, estuvo presente en la coronación del nuevo emperador, cuando iniciaba el invierno se estableció en un cuartel en donde nadie interrumpía su pensamiento y pasaba todo el día en una habitación reflexionando sobre su saber, el creía que como las ciencias habían sido creadas por diferentes autores y cada uno de ellos con diferentes tipo de pensamientose ideologías no son una buena fuente para llegar al saber absoluto y en su escrito dice “No admitir jamás cosa alguna sin haberla conocido evidentemente como tal, es decir, evita con todo cuidado la precipitación y la prevención, admitiendo exclusivamente en mis juicios aquello que se presentase a mi espíritu tan clara y distintamente que no tuviese motivo alguno para ponerlo en duda”3 . Debemosreformar estas creencias distinguiendo lo falso de lo verdadero pero siempre manteniendo una percepción propia de las cosas. Muestra su nuevo método como 4 reglas:
1.- No admitir jamás cosa alguna como verdadera sin haber conocido con evidencia que así era.
2.- Dividir cada una de las dificultades que se examinaran, en tantas partes como sea posible y en cuantas requiriese su mejor solución.
3.-Conducir con orden sus pensamientos, empezando por los objetos más simples y más fáciles de conocer, para ascender poco a poco, gradualmente, hasta el conocimiento de los más compuestos, e incluso suponiendo un orden entre los que se preceden naturalmente.
4.- Hacer en todos recuentos tan generales, que llegas a estar seguro de no admitir nada.
También crea una serie de reglas para tener una moralfija que sea provisional y rija su vida para mantener un orden y son las siguientes:
1-. Obedecer las leyes y costumbres de su país, conservar la religión y guiarse por las opiniones más moderadas.4
2.- La segunda consistía en ser lo más firme y lo más decidido en las acciones y en seguir, con no menos firmeza, las opiniones más dudosas como si hubieran sido verdaderas.5
3.- La tercera consistía encambiar los propios deseos antes que el orden del mundo. Afirma que nada excepto los pensamientos están enteramente en nuestro poder.6
Para poner en práctica su método, a descartes le tomo 9 años de viajes y conversaciones. Aunque durante todo ese tiempo avanzo mucho, no consiguió sus objetivos.
En la cuarta parte Descartes usa su famosa frase “Pienso, luego existo” y establece la existencia deDios en tres argumentos:
1.- El primero justifica l existencia de Dios es que si sabes que somos imperfectos es porque consiste en una naturaleza perfecta.7
2.- El segunda habla de nuestra propia imperfección, porque, si nosotros, conocemos lo que es perfecto, nos hubiéramos creado a nosotros mismos como seres perfectos, por eso nos creó Dios de quien depende todo y que sin el nada podría...