El mundo es tuyo resumen

EL ESTADO Y EL DERECHO EN LA
TRADICIÓN DEL CIVIL LAW Y EN EL
COMMON LAW
Roric R. León Pilco*
Abogado
Universidad Nacional de San Agustín
SUMARIO: 1.- Introducción. 2.- La edad media: un mundo sin Estado y sin derecho nacional. 3.- La idea
de Estado en Europa continental. 4.- La idea débil de Estado en el mundo anglosajón. 5.- El derecho
como actividad meramente aplicativa en Europacontinental. 6.- El derecho como actividad creativa en el
common law.

INTRODUCCIÓN
DEDICATORIA
INDICE
DESARROLLO

1 INICIOS DEL COMMON LAW.-
Antes del siglo XI el derecho no estaba sistematizado y aún no había sido “arrancado” de
la matriz social de la que formaba parte. En los siglos siguientes, el derecho consuetudinario de
los pueblos de Europa pareció desaparecer casi por completo. Seformaron nuevos y
complicados sistemas jurídicos, primero para la Iglesia y luego para los órdenes políticos
seculares: derecho canónico, derecho feudal y señorial. Con el tiempo, en el periodo
Transcurrido del siglo XVI al XX, una serie de grandes revoluciones transformaron la tradición
jurídica occidental.
Así, se formaron dos tradiciones jurídicas marcadamente distintas en Occidente, conpeculiaridades que diferencian a una de la otra. La primera tiene como punto de origen y
desarrollo en Inglaterra y alcanza a los EEUU, la segunda esta en el ámbito de Europa
Continental. A la primera se denomina tradición del common law y la segunda romana -
germánica o civil law. Ambas tradiciones derivan del derecho romano, pero con un desarrollo
distinto una de la otra, en el que el Estadojuega un rol preponderante.
de desarrollo estatal en el mundo anglosajón consolidó la idea de que toda la autoridad
deriva del derecho o common law y no del Estado. Esta idea se materializó en una constitución,
que es la expresión de la soberanía popular, donde se hallan regulados los distintos órganos que
cumplen distintas funciones, siendo la principal fuente de derecho la jurisprudencia delos
tribunales. En este contexto, la interpretación del derecho tiene un matiz recreativo, siendo los jueces
los artífices de dicha labor, los mismos que gozan de la confianza de la ciudadanía y del poder
político, mientras que en Europa continental los jueces eran vistos con desconfianza y su papel
se ceñía a una mecánica aplicación del derecho legislado. Por eso el problema del métodojurídico está centrado en los países anglosajones, y de manera especial en Norteamérica, en la
figura del juez, mientras que en Europa continental en la labor del legislador.
En ese sentido, en el presente trabajo trataremos de demostrar que la evolución del
derecho ha marchado en relación con un tipo de Estado, tanto en Europa continental como en el
mundo anglosajón, percibiéndose una relaciónestrecha entre el Estado y el derecho, toda vez
que a mayor absolutista el Estado, el derecho parecer haber sido menos creativo o más
dependiente del derecho legislado, y ante una menor influencia estatal se permitió que el
derecho garantice las libertades de los ciudadanos

2.-RESEÑA HISTORICA DEL COMMON LAW YA EN INGLATERRA
El common law de Inglaterra se desarrolla después de la promulgaciónde la carta magna de 1215, con anterioridad a esta, existían dos tipos d corte, una era la corte de alegaciones públicas (common pleas), a las que acudían litigantes particulares; en estos conflictos el Rey no tenia ningún interés. La otra era la corte del Rey (King s corte bench), también conocida como corte criminal (criminal corte), en la cual las personas eran juzgadas por su conductapunible. Ambas eran presididas por jueces nombrados por el rey.

La adopción de la Carta Magna, comenzó la transición de Inglaterra un gobierno representativo, por lo que en los siglos siguientes la Corona comenzó a ceder cada vez mas poder a favor del Parlamento de Inglaterra. Entretanto, las mencionadas cortes continuaron funcionando con los representantes de Rey, tomando decisiones e impartiendo...