El Reconocimiento Constitucional De Los Derechos Humanos

BLOQUE II. DIMENSIÓN JURÍDICO ESTATAL
Lección 5.- EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
5.1 Interpretación y límites de los Derechos Fundamentales.
Especialmente la problemática se presenta en la interpretación normalmente de la vía constitucional de los derechos fundamentales. (Textos positivos: los tribunales constitucionales y otros organismos supraestatales).Soluciones doctrinales:
a)teoría positivista: los derechos fundamentales son categorías técnico-jurídicas dirigidas a reformular en normas positivas las exigencias mantenidas por la teoría de los derechos naturales de afirmar determinadas libertades del individuo frente al poder estatal.
Los DDHH deben ser interpretados como:
-Garantías de Autonomía individual
(Derechos de defensa frente a injerenciasde los poderes públicos en la esfera privada, no entre particulares).
-Garantías jurídicas esenciales del “statu quo” económico social.
(postura liberal).
-Categorías jurídico-formales.
(que deben ser interpretadas y aplicadas como cualquier norma de derecho).
-Categorías independientes.
(preceptos autónomos que tienen su propia lógica y cuyo sentido concreto depende del ámbito en que vayana aplicarse).

b)Teoría del orden de valores

El sistema de los DDFF es concebido como un orden objetivo de valores dotado de unidad material (Rudolf).
Constitución de Weiman: función integradora e inspiradora del orden jurídico estatal. Los derechos humanos serían normas éticas objetivas, expresión inmediata del derecho natural, cuya interpretación jurídica debe partir de ese deber serobjetivo.
-Werttheorie (teoría de los valores), podemos hablar de dos puntos de vista:
*Positivo, (también entre particulares), que se conciben como eficaces directamente. Afirma la fuerza expansiva de dichos derechos y se centran en afirmar los errores de la teoría positivista.
*negativo: peligro de desembocar en pura intuición arbitraria y decisionista de cuáles serían los valores predominantes.c)Teoría institucional: Los DDHH poseen una doble función (Peter Haberle):

-Por un lado las garantías de la libertad individual, (a modo de derechos subjetivos clásicos).
-Por otro lado, una dimensión institucional a partir de la cual su contenido debe funcionalizarse para la consecución de los fines sociales y colectivos

d)Teoría funcionalista (Niklas),

el cual nos dice que losDerechos fundamentales no deben ser considerados ni como facultades que emanan de la naturaleza humana, (iusnaturalismo), ni como límites a la actuación de los poderes públicos, (liberalismo), sino como instituciones destinadas a cumplir determinadas funciones para permitir la diferenciación de roles sociales.

e)Teoría Multifuncional:
vincula los DDHH a la realización de fines prefijados en laCE, con una interpretación abierta y flexible. Así cuando exista un conflicto entre dos derechos fundamentales se postula una limitación equivalente de los derechos.
Salvo que por razón del caso sea preciso recurrir a un criterio cualitativo o cuantitativo:
-cualitativos (prioridad de los fines de un derechos sobre otro)
-cuantitativos, (cuando uno de los derechos es afectado en su núcleo y elotro debe ceder a éste).
LÍMITES
-internos, impuestos por el sentido y la función de cada derecho. Limitaciones de orden intrínseco a cada derecho, pues surgen directamente. (fraude de ley y abuso del derecho).
-externos: se vinculan a factores exteriores al propio derecho. Son los separados en el artículo 29.2 de los derechos humanos de 1948.
Son: los derechos de los otros ciudadanos, la moral(representada por el conjunto de criterios y normas morales que una sociedad recoge como legítima), El orden público (conjunto de condiciones de funcionamiento organizativas y que garantiza el orden social), el bienestar general, (el bien común), premisas: que el bien común que se defiende sea concretamente preferible a los bienes o intereses particulares en cuyo disfrute se interfiere. Que sea...