el saber

Teoría del conocimiento de Aristóteles.
”. Aristóteles dijo: “…si todas las opiniones y todas las apariencias son verdaderas, es necesario que todo sea, a la par, verdadero y falso. Pues muchossustentan juicios contrarios entre sí y consideran que erran quienes no opinan lo mismo que ellos.
Aristóteles, como todos sus contemporáneos, entendía la filosofía en el sentido más amplio, como el"conocimiento de la verdad".

Teoría del conocimiento de Kant

Kant no duda que el conocimiento científico, universal y necesario, es posible; la física de Newton lo prueba. Y sabe que unconocimiento de este tipo no puede tener su fundamento en la mera costumbre. Por ello no se pregunta por la posibilidad sino por las "condiciones de posibilidad". Su teoría le permite encontrar el suelofirme para la Ciencia no en el noúmeno en la realidad, en la cosa en sí sino en el propio sujeto, portador de formas universales que obtienen de la experiencia la materia indispensable para construirsu objeto de conocimiento, el fenómeno.
Posibilidad y límites del conocimiento
En relación con el conocimiento y sus posibilidades, se ha estudiado hasta el momento dos posiciones biendistintas: el racionalismo, representado en la figura de Descartes, defendía la idea de una razón autosuficiente que carecía de límites; por el contrario el empirismo, a través de filósofos como Locke o Hume,mantenía que todo conocimiento procedía de la experiencia y a ella se reducía su alcance, negando la existencia de ideas innatas en nuestra mente. En su posición más radical, el empirismo de Humellegaba al fenomenismo (no conocemos la realidad exterior, sólo nuestras percepciones) y al escepticismo respecto a un conocimiento científico definitivo a partir de la experiencia.

Limitaciones delconocimiento:
-El conocimiento está inmerso en una cultura:
-Depende de nuestras capacidades sensitivas, nuestros sentidos solo captan ciertos niveles de estimulación
-Tiene límites en espacios y...