Ensayo Epistemologia

ENSAYO SOBRE LAS PRIMERAS NOCIONES CIENTIFICAS Y EL CONTEXTO DE LAS CIENCIAS SOCIALES







JULIANA GARCIA RUEDA
I.D.: 000364799









UNIVERSIDAD CATOLICA
EPISTEMOLOGÍA Y FILOSOFÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES
CALI-VALLE
LAS PRIMERAS NOCIONES CIENTIFICAS Y EL CONTEXTO DE LAS CIENCIAS SOCIALES

En el siglo XIX se presentó un momento de crisis en el que se desata una polémica sobre el estatuto decientificidad en el que resultaron como fruto otras ciencias, aunque para unos estas eran valederas, para otros no. Antes de que eso sucediera ya había una polémica mucho más preocupante y era la diversidad de criterios que había tras la palabra ciencia.
A partir de esto aparecen dos tradiciones importantes en la filosofía del método científico, dos tipos de planteamientos diferentes donde sequiera denominar la explicación científica.
TRADICIÓN ARISTOTÉLICA O TELEOLÓGICA.
Aristóteles consideraba que una investigación tomaba inicio por medio de la observación de dichos elementos, y que la explicación científica solo se podía dar cuando se hallaba la razón, el “por qué” y el “para que” de ese hecho o elemento. Para Aristóteles la explicación científica era un camino inductivo desde laobservación hasta los principios, los cuales eran concluidos por enumeración simple o por inducción directa con los cuales se llegaba a generalizaciones sobre aquel elemento, a este proceso Aristóteles lo denomino inducción. Por otro lado, había otro proceso que consistía en deducir proposiciones sobre los elementos a partir de los principios explicativos, el cual fue denominado deductivo.
SegúnAristóteles la causa de aquel elemento o fenómeno tiene cuatro aspectos los cuales son: la causa formal, la causa material, la causa eficiente y la causa final. Él exigía explicaciones teleológicas que dejaran claro el fin de cada fenómeno.
TRADICIÓN GALILEANA O CAUSAL.
Desde esta postura ya el centro no es el mundo si no el hombre, así que comprende, reduce al objeto para sus necesidades yutilidades, a la naturaleza. Ya no surge la pregunta del “por qué” ni el “para que” sino el “como” de los fenómenos y sus consecuencias. Esta ciencia considera como explicación científica de un hecho, aquella que se encuentra formulada en términos de leyes que relacionan fenómenos determinados matemáticamente, tomando forma de hipótesis causales.
POSITIVISMO CONTRA HERMENEUTICA
Positivismo.
Laciencia de positivismo fue principalmente representada por A. Comte y J. Stuart Mill, su contenido se caracterizó por cuatro aspectos:
1. El monismo metodológico, en el que hay una unidad de método y homogeneidad doctrinal en los objetos abordados por la investigación, solo se puede entender de una única formar aquello que se considera una autentica explicación científica.
2. El modelo o canon delas ciencias naturales exactas, para Comte el llamado método positivo, tenía un ideal metodológico donde se confrontaban el grado de desarrollo y perfección de todas las demás ciencias, se encontraba constituido por la ciencia físico-matemática.
3. La explicación causal, aquí la ciencia trata de responder a la pregunta de “por qué” ha sucedido un hecho, busca las causas o motivos fundamentales.La explicación de carácter causal viene expresada en la búsqueda de leyes generales hipotéticas de la naturaleza.
4. El interés dominador del conocimiento positivista, el control y dominio de la naturaleza constituye el objetivo de dicho interés. Se busca cosificar, reducir a objeto todo, incluyendo al hombre.
Frente a la filosofía positivista de la ciencia, resulto una tendencia anti-positivista,que fue denominada hermenéutica.
Hermenéutica.
El rechazo a las pretensiones del positivismo es el primer elemento común y el rechazo a los cuatro factores pertenecientes a este. Busca comprender desde la singularidad, y utiliza como unidad el sujeto-objeto que facilita la comprensión desde dentro de los fenómenos históricos sociales, humanos.
EL RACIONALISMO CRITICO FRENTE A LA TEORIA...