ENSAYO FINAL DEMOCRACIA EN IBEROAMERICA


POPULISMO Y LOS RIEGOS DE LA DEMOCRACIA


Autor: Christian Valencia C.

INTRODUCCION

La democracia es el poder o gobierno del pueblo y para el pueblo, y la igualdad constituye uno de sus enunciados básicos; entendida, al menos desde un punto de vista político, como el derecho de todos los ciudadanos a participar en idénticas inexacta pues en la relación entre gobernantes y gobernados, aparecentodas aquellas circunstancias que impiden que la voluntad mayoritaria prevalezca, a pesar de cumplir con el requisito esencial de la democracia, que es, precisamente, el ser mayoría. 

Esto ocurre cuando:

1. No existe el respeto a las minorías y a los derechos del individuo. Las minorías se someten a las decisiones de las mayorías y las decisiones que tomen éstos, necesariamente afectaran losderechos individuales e imponen cargas injustas.

2. La democracia no garantiza el bien común.- La democracia en lo que no concierne primariamente a los demás, no afirma a la individualidad. La regla de conducta no es de carácter personal, sino las tradiciones o las costumbres de otros, allí faltará completamente uno de los principales ingredientes del bien estar humano y el ingrediente másimportante, del progreso individual. El libre desarrollo de la individualidad es de los principios esenciales del bien común y del bienestar individual, por lo tanto, esta libertad no es apreciada en su justo valor por la democracia. La individualidad no entra en el ideal de la mayoría, por el contrario la considera como un obstáculo molesto y rebelde ante la aceptación general.

3. Manipulación de laDemocracia.- A la élite no le gusta la democracia cuando ésta no favorece sus intereses por encima de los de la mayoría, tildándola despectivamente de “Populismo”.

4. Los ciudadanos limitan a la democracia: la democracia es verdadera cuando los electores saben a quienes hay que elegir y por qué lo hacen. Por ello, para que la democracia funcione los ciudadanos tienen que tener una alta capacidadpolítica. Por lo demás, el procedimiento democrático no garantiza por sí mismo que las decisiones políticas sean las justas y convenientes ni que los candidatos elegidos por sufragio universal y regla de la mayoría sean los adecuados. Cuando los ciudadanos comienzan a votar por una afinidad o por una simpatía con el candidato o postulante, se está agrediendo los postulados básicos de la democracia.Para Jhon Stuart Mill, la opinión generalizada no constituía tampoco una garantía efectiva de los valores que proclama la democracia, pues al ser un defensor acérrimo de la libertad de expresión, propone que cualquier opinión, individual o colectiva, es un patrimonio del saber de la comunidad, y que coartarla, impide el descubrimiento de la verdad. Al respecto manifiesta: “El valor de un estadoa la larga, es el valor de los individuos que le componen; y un Estado que pospone los intereses de la expansión y elevación intelectual de sus miembros a favor de un ligero aumento de la habilidad administrativa, en detalles insignificantes; un Estado que empequeñece a los hombres, a fin de que sean, en sus manos, dóciles instrumentos (incluso para asuntos de carácter benéfico), llegará a darsecuenta de que, con hombres pequeños, ninguna cosa grande podrá ser realizada; y que la perfección del mecanismo al que ha sacrificado todo, acabará por no servir de nada, por carecer de poder vital que, con el fin de que el mecanismo pudiese funcionar más fácilmente, ha preferido proscribir”.1

Definitivamente la democracia refleja su talón de Aquiles cuando intenta solventar los conflictos queexisten entre la disidencia de la minoría con respecto a la voluntad de la mayoría, siendo precisamente éste el momento, en que se forman varias teorías con respecto a la necesidad de legitimar el poder de asumir y tomar decisiones en base al consenso de un grupo mayoritario. Rousseau por ejemplo, es partícipe de un pacto entre quienes ejercen la voluntad popular y la comunidad, y como consecuencia...