ensayo







Facultad de Ciencias Jurídicas



Para el mundo globalizado, en general, y para el Derecho internacional, en particular, es fundamental entrar al estudio de circunstancias que llevaron al mundo al desarrollo de esta rama jurídica. En el siglo pasado, las dos grandes guerras entre las naciones, fue un detonante que determinó no sólo el nacimiento de la Organización de lasNaciones Unidas, sino que se llegó a la necesidad de saldar cuentas entre aquellos que transgredieron lo que en la actualidad llamamos derechos humanos. El presente trabajo, pese al exhaustivo tratamiento, intenta orientar hacia una reflexión sobre los tribunales cuya labor consistió en juzgar actos no regulados en su época, y que antecedieron a la Corte Penal Internacional.

Dos son las implicacionesque dotan de gran importancia a los juicios por crímenes de guerra que se llevaron a cabo en Núremberg en el año de 1945, contra altos mandos del Partido Nacionalsocialista de Alemania. En primer lugar, permitió mostrar al mundo las atrocidades cometidas por el régimen Nazi. En efecto, las grandes cantidades de fotografías, videos y documentos que los mismos alemanes habían producido y que fueronrescatados y sistematizados por los aliados, sirvieron como pruebas en el juicio.

De acuerdo con información del United States Holocaust Memorial Museum, entre las pruebas que el ejército de los Estados Unidos recolectó,se encontraban, como botín, oro, monedas y trabajos artísticos, y de documentos, los archivos hallados en la mina de sal Kaiseroda, en Merkers, Alemania; los del Alto Comandodel Ejército Alemán; archivos de Krupp, Henschel y otros grupos industriales; material de Luftwaffe (fuerza aérea); Henrich Himmler; el Ministerio de Asuntos Exteriores; de la Oficina Principal de Seguridad del Estado que, aunque fueron quemados, se encontraron miles de copias regadas en las oficinas de la Gestapo, entre muchos otros.

Las pruebas incluyeron videos y fotografías oficiales, asícomo las que tomaron los oficiales de la policía y el ejército alemán, en los que se documentaron las vejaciones a los que fueron sometidos alrededor de 6 millones de personas entre los que se encontraban judíos, gitanos, presos políticos, prisioneros de guerra e incluso, alemanes con discapacidades. Se trataba pues, de dejar constancia de la irracionalidad de los nazis y sobre todo de establecer unrégimen de tipo penal internacional para, en la medida de lo posible, evitar que se repitieran hechos como los realizados durante la Segunda Guerra Mundial, incluso antes, por los alemanes nacionalsocialistas.
En lo que respecta a la conformación de un proceso militar por jueces nacionales de las potencias aliadas, puedo decir que una de las mayores discusiones es sobre la legalidad deltribunal, que fue instaurado por las naciones Aliadas, por un acuerdo entre ellos que los convertía en juez y parte de la misma causa.

El doctor José Luis Vallarta Marrón explica los argumentos que sostienen la legalidad del tribunal militar. Al efecto, señala que dado que la ocupación de Alemania fue resultado de la legítima defensa de las potencias aliadas, por ser evidente que aquel fue el paísagresor, y dado que ya existían normas de derecho humanitario y el argumento de estas potencias de que el establecimiento del tribunal militar es legal y legítimo pues el acuerdo por el cual se establece (el Acuerdo de Londres de 1945) tiene como base jurídica la rendición incondicional de Alemania y en el derecho que se ha reconocido “por el mundo civilizado” a potencias ocupantes para legislar enterritorios ocupados.

Esto además puso en el tintero de la discusión la validez del tribunal y sus sanciones, ya que no existía precedente alguno para juzgar “individualmente” a altos mandos políticos y militares de un Estado y mucho menos el establecimiento de penas, en franca violación al principio jurídico nullum crimen, nulla poena sine lege.
El jurista Alonso Gómez-Robledo explica al...