ESCRITO DE AGRAVIOS










BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA.
VS.
CHRISTINE HUDDLESTON Y COD.
JUICIO MERCANTIL ORDINARIO.
EXPEDIENTE NÚMERO 765/99.

C. JUEZ CUARTO DE LO MERCANTIL.
P R E S E N T E.

CHRISTINE HUDDLESTON, de generales conocidas en los presentes autos, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para:

E X P O N E R:

Que estando dentro del términoque fue concedido a mi parte por auto de fecha 14 de Junio del año en curso, por este medio, me presento a efecto de expresar los agravios que me causa el auto dictado por este H. Juzgado con fecha 02 dos de febrero del año en curso, siendo los siguientes:

A G R A V I O S:

El segundo párrafo del auto que se combate establece en forma por demás desapegada a derecho lo siguiente: “En relaciónal escrito que presenta CHRISTINE HUDDLESTON de fecha 23 de Septiembre del año próximo pasado y a lo que solicita indíquesele que no ha lugar a tenerle en tiempo y forma contestando la demanda interpuesta en su contra en razón de hacerlo en forma extemporáneo a lo señalado por el artículo 1378 del código de comercio.”

Lo anterior es incorrecto ya que mi escrito de contestación a la demandafue presentada en tiempo y el Juez al dictar la resolución que ahora se combate, no tomó en consideración que el día 16 dieciséis de Septiembre de 1999 es día inhábil, de conformidad a lo establecido en los numerales 1076 del Código de Comercio y 55 del Código Procesal Civil del Estado de Jalisco aplicado en forma supletoria; así las cosas, la resolución combatida establece que no ha lugar atenérseme contestando en tiempo y forma la demanda interpuesta en mi contra en razón de hacerlo en forma extemporánea, lo cual es incorrecto por lo siguiente (me permito hacer el siguiente esquema para mayor claridad del motivo de mi agravio):

- La suscrita fui emplazada a juicio con fecha 06 de Septiembre de 1999, razón por la cual, al tenor de lo que dispone el numeral 1075 del Código de Comercioaplicable, surtió efectos el día 07 de Septiembre de 1999, empezando a correr el término de nueve días más tres por razón de la distancia haciendo un total de doce días para producir contestación a la demanda a partir del día 08 de Septiembre de 1999, quedando de la siguiente manera:

a) El miércoles 8 de Septiembre de 1999, fue el 1er. día del término.
b) El jueves 9 de Septiembre de 1999, fueel 2o. día del término.
c) El viernes 10 de Septiembre de 1999, fue el 3er. día del término.
d) El sábado 11 de Septiembre de 1999, FUE INHÁBIL.
e) El domingo 12 de Septiembre de 1999, FUE INHÁBIL.
f) El lunes 13 de Septiembre de 1999, fue el 4o. día del término.
g) El martes 14 de Septiembre de 1999, fue el 5o. día del término.
h) El miércoles 15 de Septiembre de 1999, fue el 6o. díadel término.
i) El jueves 16 de Septiembre de 1999, FUE INHÁBIL.
j) El viernes 17 de Septiembre de 1999, fue el 7o. día del término.
k) El sábado 18 de Septiembre de 1999, FUE INHÁBIL.
l) El domingo 19 de Septiembre de 1999, FUE INHÁBIL.
m) El lunes 20 de Septiembre de 1999, fue el 8o. día del término.
n) El martes 21 de Septiembre de 1999, fue el 9o. día del término.
ñ) El miércoles 22de Septiembre de 1999, fue el 10o. día de término.
o) El jueves 23 de Septiembre de 1999, fue el 11o. día de término.
p) El viernes 24 de Septiembre de 1999, fue el 12o. día de término.

Razón por la cual al habérseme otorgado un término de nueve días más tres en razón de la distancia, es decir doce días, para producir contestación a la demanda, y habiéndoseme emplazado con fecha 06 seis deSeptiembre de 1999 mil novecientos noventa y nueve, el emplazamiento surtió efectos el día 07 siete de Septiembre de 1999 mil novecientos noventa y nueve comenzando a correr el término el día 08 de Septiembre de 1999 feneciendo precisamente el día 24 veinticuatro de Septiembre de 1999 mil novecientos noventa y nueve, por lo que haber dado contestación a la demanda el día 23 veintitrés de...