Etica

LA ÉTICA DEL ABOGADO
Ética y Derecho no son lo mismo, de hecho, son dos ciencias distintas3, sin embargo, no se puede negar la estrecha relación que existe entre ambas así como la importancia capital que la primera ejerce sobre la segunda, de allí, la necesidad de definir los aspectos básicos y las características de esta primera ciencia.

Definición de la Ética
Etimológicamente la acepciónmás conocida y difundida que hay sobre ética se debe al famoso filósofo griego Aristóteles. Ética proviene del griego ethos que significa temperamento, carácter, hábito o modo de ser. Debido a ello, y partiendo de su etimología tendríamos que la ética se refiere a los hábitos y las buenas costumbres.

A su vez, tenemos que moral y ética se refieren a lo mismo, esto es, a las buenas costumbres(moral deviene del latín moralis que significa costumbre). No obstante, hay quienes diferencian ambos términos señalando que la moral es el objeto de estudio de la ética, y la relación entre una y otra es aquella que existe entre una ciencia cualquiera y su objeto de estudio, es decir, la ética necesita de la moral para sacar sus conclusiones, para estudiarla, para elaborar sus hipótesis y susteorías.

En cambio, otros autores reconocen la existencia de dicha distinción más no la justifican, señalando al respecto, que ésta obedece a la necesidad de distinguir entre perspectivas diversas del comportamiento humano, es decir, la moral se referiría a la práctica del bien mientras que la ética designaría al fundamento teórico de esa práctica, sin embargo, aún cuando dicha distinción sealegítima, la diferencia entre la práctica y la pauta que orienta a la práctica no justifica que ambos términos se contrapongan entre sí como si fueran opuestos independientes.

Particularmente, preferimos adoptar una posición intermedia ya que ciertamente ética y moral se refieren a lo mismo, y no deben ser usados como términos contrapuestos o independientes cuando se refieren éstos al plano individualo de los actos realizados por una persona, esto es, da lo mismo afirmar la moral del abogado que afirmar la ética del abogado, como también, da lo mismo señalar que la conducta de fulano es inmoral o que la conducta de fulano no es ética. Ahora bien, cuando nos referimos a la ciencia que estudia la moralidad de los actos humanos, es más apropiado referirse a ésta como ética.

Rodriguez Luño hadefinido la ética como “…la parte de la filosofía que estudia la moralidad del obrar humano; es decir, considera los actos humanos en cuanto son buenos o malos.”
Por su parte, Basso ha afirmado que: “La palabra ética, equivalente al término moral, expresa un modo connatural de obrar, o sea por costumbre o por hábito. La ética o moral es, pues, la ciencia que estudia la conducta humana o lascostumbres de los hombres.”

Objeto y Características
Se dice, más allá de aquellos que sostienen que la moral es el objeto de la ética, que la ética tiene un objeto material y un objeto formal. El objeto material sería aquél que está constituido por los actos humanos, distintos éstos de los actos del hombre. Tal diferenciación radica en que la ética reserva el nombre de actos humanos para accioneslibres que el hombre es dueño de hacer u omitir y de hacerlas de uno u otro modo, es decir, estos actos proceden de la voluntad libre y deliberada. No se puede juzgar debidamente a una persona si no se determina primero el si hubo voluntariedad o no al momento de realizar el acto.

Por otro lado, los actos del hombre, son acciones que no son libres ya sea por falta de conocimiento yvoluntariedad, como por ejemplo, los actos de un demente o los actos de aquella persona que fue sometida y obligada a actuar de una determinada manera incluso en contra de su voluntad. Respecto al objeto formal -o punto de vista bajo el que se estudia a los actos humanos- tenemos que éste, es el de su rectitud moral o moralidad (de los actos humanos).

Determinado el objeto de la ética, observamos que...