Etica

DEBERES ÉTICOS Y RESPONSABILIDAD SOCIAL

Por: Víctor Guédez

Hablar de deberes y de responsabilidad pone sobre la mesa dos ideas medulares en el ámbito de la ética. Si presionamos mucho el asunto para establecer diferencias, encontraremos que la responsabilidad social es a las empresas, lo que los deberes éticos son a las personas. Hay una equivalencia que permite recordarnos que no puedehaber responsabilidad social de las empresas independientemente de los deberes éticos de las personas que la conforman. Para comprender el significado preciso de los deberes éticos, debemos previamente recorrer los distintos tipos de deberes. Con ello no sólo estableceremos diferencias esclarecedoras, sino también podremos delimitar y atender la verdadera esencia ética del concepto de deber. Veamosel siguiente cuadro Tipos de Deberes Deberes de Aceptación Compromiso Interés Proyecto Naturaleza Impuesta Acordada Orientada Voluntaria Condición Externa Suscrita Estratégica Filantrópica Enfasis Legal Social Negocio Etico

Como se aprecia, existen cuatro tipos de deberes. Los deberes de aceptación son aquellos que son impuestos desde el exterior del sujeto y que proceden de normativas moraleso legales. Uno las asume y las cumple sin márgenes de divergencia, toda vez que forman parte de establecimientos formales e incontrovertibles. Los deberes de compromiso, por su parte, son aquellos que se adquieren como resultado de un acuerdo de palabra o de la suscripción de un contrato o convenio. Uno los reconoce por haberlos procesado en conocimiento de sus exigencias. En tercer lugar,encontramos los deberes de interés que se incorporan como consecuencia de una conveniencia y que se orientan a la

2

consecución de un beneficio. Responden a una condición estratégica porque se vinculan al interés de recibir más de lo que se da. Finalmente, encontramos los deberes que se inscriben en un proyecto personal, los cuales son asumidos voluntariamente y sin esperar ningún beneficio acambio. Estos son los propiamente éticos, pues no se basan en ningún dividendo externo a la decisión particular y autónoma del sujeto. Entre los muchos comentarios que estas definiciones nos sugieren, encontramos la conveniencia de mencionar la célebre tesis de los seis estadios del juicio moral expuesta por Lawrence Kohlberg. De una manera flexible y libre hacemos referencia a esos estadios: 1. Elpremio o castigo. En este estadio se asumen las conductas para evitar el castigo o promover el reconocimiento. Por esta razón, el eje de las decisiones no se encuentra en la conciencia del sujeto, sino en la norma o el poder externo que sentencia y califica el valor de las acciones. 2. El Intercambio Conveniente. La lógica desde estadio atiende la expectativa de recibir más de lo que se da. En estesentido, las decisiones y acciones se asumen a la manera de un intercambio inspirado en una adecuada y favorable tasa de retorno. Para ilustrar esta situación es útil recordar el caso del policía que consiguió 30.000 dólares, sin que hubiese ningún testigo. Sin embargo, los entregó por lo cual fue objeto de múltiples reconocimientos y entrevistas. Toda esta admiración se deshizo el día que afirmó,durante una entrevista para T.V., que los había devuelto porque eran menos de lo que le tocaba por su pensión y que, en consecuencia, no podía correr el riesgo. Esto, por supuesto, generó la duda acerca de si hubiese devuelto una cantidad superior a la que le correspondía por su pensión. 3. De la filiación o membresía. En este estadio, las decisiones se adoptan en función de la solidaridad con elgrupo que ellas representen. La idea de pertenencia y fidelidad prevalecen sobre otras. Es interesante destacar que en este estadio aparece una superación del “yoismo” que primaba en las

3

dos anteriores. Aquí la noción del otro aflora y abre las perspectivas para los futuros desarrollos. 4. La legalidad. La racionalidad que se asume dentro de este estadio establece un marco ortodoxo e...