Eugenismo aleman
Páginas: 111 (27709 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
Francisco Gil-White © 2011
El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuencias
Capítulo 7.
Adolfo Hitler: El surgimiento del
eugenismo en Alemania
Las controversias sobre Hitler • Los antecedentes de Hitler: la
trayectoria guerrera de los alemanes • Woodrow Wilson • La
incubadora del nazismo: la frágil Republica de Weimar • Adolfo Hitler
• La engañosa ‘recuperación’de la segunda mitad de los 1920s •
Henry Ford, y Los Protocolos de Los Sabios de Sión • Los
eugenistas estadounidenses le entregan el mando a Hitler • El
Tercer Reich contra los trabajadores
En una famosa parábola, Tolstoi compara al ‘gran
hombre’ con el carnero al que el pastor distingue para
encabezar el rebaño: bien alimentado y orgulloso, el
carnero cree que su papel y propósito es serguía, y
los que van tras él lo creen también; en realidad todos
caminan, alegres e inconscientes, hacia el
aniquilamiento, un fin concebido por seres cuyos
planes serán siempre indescifrables para los carneros.
—Enrique Krauze, Textos Heréticos (1992:208)
La educación que yo recibí puede describirse casi como un
esfuerzo publicitario a favor de Adolfo Hitler. Naturalmente
que mismaestros lo denunciaban por sus crímenes, pero en los
libros de texto que usaban se imponía la siguiente
interpretación: Hitler era muy astuto, y por eso logró hacer
tanto desastre en Europa antes de ser frenado. Acompañando la
condena, pues, había siempre un elogio avergonzado, una
‘confesión’ de la habilidad de Hitler para innovar estrategias
políticas con los obreros alemanes, para ponermilagrosamente
de pie a la economía alemana, y para tomar la medida a sus
adversarios en el escenario geopolítico mundial.
Los medios de información representaron las cosas así
desde el principio, y a consecuencia de eso, “en las etapas
tempranas de la guerra, el público británico formó una fuerte
impresión de la infalibilidad de Hitler: sabía todo y anticipaba
todo, y los eventos seguían suvoluntad.”1 En la posguerra
persistió el sesgo. Así las cosas, “en 1960, William Shirer, un
reportero y cronista convertido en historiador, publicó su The
Rise and Fall of the Third Reich (un bestseller en Gran Bretaña
y los Estados Unidos, y muy traducido), en cuya masiva y
poderosa narrativa la interpretación del ‘gran plan’ [de Hitler]
cobraba vida.”2 A raíz de esto fue dominando una“interpretación ‘tradicional’ de los orígenes de la Segunda
Guerra Mundial,” explica el filósofo W.H. Dray, que
“prevalecía entre los enemigos de Alemania durante la guerra
misma, [y que fue] solemnemente confirmada en [el Tribunal
de] Nuremberg.” Esta interpretación, convertida casi en dogma,
dice que la guerra “fue causada por las políticas y acciones de
un solo hombre: Adolfo Hitler.”3 Mismaestros fueron
decisivamente influenciados por este clima intelectual.
Pero aquí decimos: Sin Hitler, todo habría sido igual.
La hipótesis que no se menciona
En el mundo académico, a diferencia del mediático y escolar, sí
han habido controversias. En 1961 A.J.P. Taylor contradijo la
329
Francisco Gil-White © 2011
El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuenciasprevaleciente ortodoxia cuando publicó Los Orígenes de la
Segunda Guerra Mundial. Ahí representó a Hitler “siempre a la
espera de que algo sucediera, aprovechando las oportunidades
que otros le presentaban; no un planeador sino un hablador y
soñador de café; cuando mucho un oportunista e
improvisador.”4 Y sus improvisaciones eran en reacción a
eventos, fuerzas, y tendencias descontroladas.Dray explica que
según Taylor, “Hitler cayó en la guerra—como lo hicieron
también otros estadistas de aquella época—en un tropiezo.
Simplemente perdió el control, y se encontró finalmente
involucrado en un conflicto que ni buscaba ni quería.”5 Hitler y
los demás eran palomas arrastradas por una gran tormenta,
buscando escapar pero azotadas unas contra otras por la fuerza
del viento. Muchos...
El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuencias
Capítulo 7.
Adolfo Hitler: El surgimiento del
eugenismo en Alemania
Las controversias sobre Hitler • Los antecedentes de Hitler: la
trayectoria guerrera de los alemanes • Woodrow Wilson • La
incubadora del nazismo: la frágil Republica de Weimar • Adolfo Hitler
• La engañosa ‘recuperación’de la segunda mitad de los 1920s •
Henry Ford, y Los Protocolos de Los Sabios de Sión • Los
eugenistas estadounidenses le entregan el mando a Hitler • El
Tercer Reich contra los trabajadores
En una famosa parábola, Tolstoi compara al ‘gran
hombre’ con el carnero al que el pastor distingue para
encabezar el rebaño: bien alimentado y orgulloso, el
carnero cree que su papel y propósito es serguía, y
los que van tras él lo creen también; en realidad todos
caminan, alegres e inconscientes, hacia el
aniquilamiento, un fin concebido por seres cuyos
planes serán siempre indescifrables para los carneros.
—Enrique Krauze, Textos Heréticos (1992:208)
La educación que yo recibí puede describirse casi como un
esfuerzo publicitario a favor de Adolfo Hitler. Naturalmente
que mismaestros lo denunciaban por sus crímenes, pero en los
libros de texto que usaban se imponía la siguiente
interpretación: Hitler era muy astuto, y por eso logró hacer
tanto desastre en Europa antes de ser frenado. Acompañando la
condena, pues, había siempre un elogio avergonzado, una
‘confesión’ de la habilidad de Hitler para innovar estrategias
políticas con los obreros alemanes, para ponermilagrosamente
de pie a la economía alemana, y para tomar la medida a sus
adversarios en el escenario geopolítico mundial.
Los medios de información representaron las cosas así
desde el principio, y a consecuencia de eso, “en las etapas
tempranas de la guerra, el público británico formó una fuerte
impresión de la infalibilidad de Hitler: sabía todo y anticipaba
todo, y los eventos seguían suvoluntad.”1 En la posguerra
persistió el sesgo. Así las cosas, “en 1960, William Shirer, un
reportero y cronista convertido en historiador, publicó su The
Rise and Fall of the Third Reich (un bestseller en Gran Bretaña
y los Estados Unidos, y muy traducido), en cuya masiva y
poderosa narrativa la interpretación del ‘gran plan’ [de Hitler]
cobraba vida.”2 A raíz de esto fue dominando una“interpretación ‘tradicional’ de los orígenes de la Segunda
Guerra Mundial,” explica el filósofo W.H. Dray, que
“prevalecía entre los enemigos de Alemania durante la guerra
misma, [y que fue] solemnemente confirmada en [el Tribunal
de] Nuremberg.” Esta interpretación, convertida casi en dogma,
dice que la guerra “fue causada por las políticas y acciones de
un solo hombre: Adolfo Hitler.”3 Mismaestros fueron
decisivamente influenciados por este clima intelectual.
Pero aquí decimos: Sin Hitler, todo habría sido igual.
La hipótesis que no se menciona
En el mundo académico, a diferencia del mediático y escolar, sí
han habido controversias. En 1961 A.J.P. Taylor contradijo la
329
Francisco Gil-White © 2011
El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuenciasprevaleciente ortodoxia cuando publicó Los Orígenes de la
Segunda Guerra Mundial. Ahí representó a Hitler “siempre a la
espera de que algo sucediera, aprovechando las oportunidades
que otros le presentaban; no un planeador sino un hablador y
soñador de café; cuando mucho un oportunista e
improvisador.”4 Y sus improvisaciones eran en reacción a
eventos, fuerzas, y tendencias descontroladas.Dray explica que
según Taylor, “Hitler cayó en la guerra—como lo hicieron
también otros estadistas de aquella época—en un tropiezo.
Simplemente perdió el control, y se encontró finalmente
involucrado en un conflicto que ni buscaba ni quería.”5 Hitler y
los demás eran palomas arrastradas por una gran tormenta,
buscando escapar pero azotadas unas contra otras por la fuerza
del viento. Muchos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.