Evolucion

Elementos de Juicio

1.-El autor al principio de la lectura relaciona la “identidad nacional” con el “carácter nacional”, y bajo mi opinión esta en lo correcto ya que uno se identifica por elcarácter reflejado hacia los demás.
2.-Aunque no fue su opinión, Alan Knight menciona que científicos sociales creían que las “naciones” mostraban aspectos muy apegados (incluso genéticamente), tales comoel racismo. A mi parecer esto es completamente erróneo ya que aspectos tales como el racismo son tristemente adquiridos por los ideales de las personas que te rodean tales como amigos e inclusofamiliares.
3.-Alan Knight comenta que muchos de los conceptos “divinos” o metaciencias deben ser tomadas como algo que trata de ser explicado, no como “la razón de todo”
4.-Bajo las característicasestablecidas por el autor (un mexicano se caracteriza por beber tequila y por la violencia), opino que esta un poco centrado a un estereotipo.
5.-El autor agrega que dentro de nuestro país a nivel local,o sea entre los mismos estados, existían rivalidades ocasionadas por los pobladores de distintas regiones, dejando en evidencia el porque nuestro país no alcanza esa “identidad nacional” unitaria.6.-El hecho de evidencias comparar países, que tal como menciona el autor da como resultado una serie de estereotipos, tales como la eficiencia de los alemanes, tiesura de los ingleses, la lobreguez delos rusos y el ya mencionado machismo de los mexicanos.
7.-En algo que me encuentro en desacuerdo con el autor es que el menciona que en nuestro país no hay señales de “identidad nacional” en cuantoal lenguaje, ya que a pesar de que hemos ido modificando no solo nuestro lenguaje, si no solo vestimentas, creencias etc. Aún se conserva gran parte de nuestro idioma o lenguaje natal, tal ves no esmuchos de nosotros, pero si en muchos poblados indígenas en los cuales la lengua natal se ha mantenido intacta.
Y esto no solo en nuestro país, si no en cada ejemplo que nos muestra el autor....