facultad de atraccion escrito

SR. MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


OCTAVIO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, en mi carácter de quejoso en el amparo directo DP 122/2015, radicado ante el PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN EL ESTADO DE MÉXICO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL; Ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Con fundamento en elartículo 182 de la Ley de Amparo, y con apoyo EN EL ARTÍCULO 8o CONSTITUCIONAL, SE SOLICITA QUE EL PRESENTE AMPARO DIRECTO DP 122/2015, PARA SU RESOLUCIÓN SE ATRAÍDO A ÉSTA H. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 84 FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 107 FRACCIÓN VIII PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO SUPREMOY 10 FRACCIÓN II INCISO B, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.


Por lo tanto, se solicita que para su la resolución y determinación del D.P. 122/2015, ésta H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, con apoyo en el artículo 182 de la ley de Amparo, tome en cuenta lo resuelto en el recurso de reclamación 114/2009, fallado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justiciade la Nación.

En efecto, el artículo 182 de la Ley de Amparo establece:

“Cuando la Suprema Corte de Justicia estime que un amparo en revisión, por su características especiales, debe ser resuelto por ella, conocerá del mismo bien sea procediendo al efecto de oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal colegiado de circuito o del Procurador General de la República,aplicándose en lo conducente lo dispuesto por el artículo 182 de esta Ley.


Si la Suprema Corte de Justicia considera que el amparo cuyo conocimiento por ella hubiere propuesto el tribunal colegiado de circuito o el Procurador General de la República, no reviste características especiales para que se avoque a conocerlo, resolverá que sea el correspondiente tribunal colegiado el que lo conozca”.


De loanterior se colige que dados los términos del artículo 84 de la Ley de Amparo, se pide que los ministros integrantes de ésta Suprema Corte hagan suya la petición que eleva el ahora quejoso en atención de que el asunto resulta ser de relevancia en cuanto a la interpretación jurídica del testigo único o singular (el quejoso ha promovido diversos juicios de amparo directo y el tribunal colegiado loha concedido para efectos, generando inquietud al gobernado).

Sirviendo de apoyo la jurisprudencia que afirma:

“FACULTAD DE ATRACCIÓN. REQUISITOS PARA SU EJERCICIO. Le facultad discrecional de atracción es un medio excepcional de control de la legalidad con rango constitucional con el que cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación para atraer asuntos que, en principio, no son de sucompetencia originaria, pero que revisten interés y trascendencia. Entre los diversos criterios que este Alto Tribunal ha emitido con respecto a lo que debe entenderse por interés y trascendencia, se pueden distinguir dos tipos de elementos para determinar si se actualiza o no el ejercicio de la facultad: unos de carácter cualitativo y otros de carácter cuantitativo. Entre los primeros, se encuentranconceptos tales como: “gravedad”, “trascendencia”, “complejidad”, “importancia”, “impacto”, “interés de la federación”, “importancia derivada de la existencia de un conflicto de poderes”, “trascendencia jurídica”, “trascendencia histórica”, “interés de todos los sectores de la sociedad”, “interés derivado de la afectación política que generará el asunto”, “interés económico”, “interés asociado ala convivencia, bienestar y estabilidad de la sociedad”. Entre los segundos, se encuentran conceptos tales como: “carácter excepcional”, “que el asunto no tenga precedentes” que sea novedoso”, “que el asunto se sale del orden o regla común”, “que el asunto no tenga similitud con la totalidad o la mayoría de los asuntos” o “que se expresen razones que no cabría formular en la mayoría o en la...