Fedro

Universidad de Concepción
Facultad de Humanidades y Arte
Bachillerato en Humanidades








“Fedro”









Integrantes: Amanda RebolledoMarisol Soto
Asignatura: Fund. y Problem. De la Fil. Occ.
Profesor : Felipe Fuentealba Rivas.








Síntesis del texto “Fedro”
El siguiente texto transcurre en el dialogomantenido por Sócrates y Fedro, en el cual Fedro le dice a Sócrates que estuvo con lisias y él le dio un discurso sobre el amor, es ahí donde le dice a Sócrates que lo acompañe. Al caminar llegaron al lugar donde pudieron conversar, Sócrates le pide que comience a hablarle del discurso, pero Fedro le responde que no podrá hacerlo de manera literal, ya que para él es casi imposible poder recordarlocompleto, en esta parte del dialogo, se presenta un punto que es importante en el libro, que es la diferencia y problema entre la escritura y la comunicación, este puede caer en el simple recordatorio contra el pensamiento vivo, se antepone la idea de oralidad o literalidad del lenguaje, ya que para Sócrates la literalidad de la escritura está inferior al discurso, porque este no es más que laapariencia de sabiduría, ya que el discurso escrito no puede defenderse a sí mismo. Al comenzar, Fedro a hablarle de aquel discurso que, además lo llevaba escrito debajo de su brazo, comienza diciendo que Lisias argumenta a su favor que los enamorados se arrepienten de los beneficios que hacen cuando dejan de estar enamorados, tan pronto como se les termina el deseo y los no-enamorados no searrepienten, ya que ellos no actúan a la fuerza, si no que libremente; También en el discurso dice que los enamorados ante todo lo que les ha salido mal es a causa del amor, porque no toman decisiones racionales, otro punto es que ellos evitan el trato de sus amados con los demás es por esto que es mejor tener la amistad de los no-enamorados. Ya que estos son siempre amigos y tal amistad no está condicionadaa los favores recibidos. Los enamorados no están en su sano juicio y no pueden dominarse, además se propone que un enamorado debe preferir a un no-enamorado porque ellos son más racionales y agradables, menos prejudiciales que el enamorado, ya que ellos reconocen que su mente desvaría y que no son capaces de dominarse. Los enamorados se sienten admirados por los demás y por ende, por ellosmismos de igual manera, les gusta que hablen de ellos, a diferencia de los que no están enamorados, se valen de ellos mismos y no de los demás, se sienten libres para estar con quienes quieran, porque es normal, hablar con los demás, ya sea por la amistad o porque les gusta hacerlo, los enamorados temen que los superen los demás, ya sea en riquezas, cultura, etc. ya que, sienten celos de los demás quelos pudieran superar en alguna mejor cualidad. Es por esto que para ellos sería mejor apartar al que aman del resto, por los celos.
Otro punto que toma en cuenta el amor en el discurso, es que los enamorados sienten un mayor deseo hacia el cuerpo, más que las virtudes del amado. Por todo esto es que es mejor compadecer a los que aman, porque a ellos los domina el amor a diferencia de los que noaman se dominan a si mismos, por todo esto es preferible no amar, ya que de lo contrario el amor te aleja de tu propio dominio. Al terminar el discurso Fedro le pregunta a Sócrates qué le pareció y este se refiere diciéndole que el discurso fue genial, ya que Vio a Fedro leyendo con mucha inspiración e intensidad, además sostienes que el discurso de Lisias le ha convencido, pero que no está bien...