Filosofia
Páginas: 34 (8431 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2010
JOSÉ JUAN MORESO MARÍA CRISTINA REDONDO
(EDS.)
UN DIÁLOGO CON LA TEORÍA DEL DERECHO DE EUGENIO BULYGIN
MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A.
MADRID
2007
BARCELONA
ÍNDICE
Pág.
NOTA DE LOS EDITORES ...........................................................................PREFACIO....................................................................................................... PRÓLOGO. EUGENIO BULYGIN Y LA FILOSOFÍA DEL DERECHO CONTEMPORÁNEA, Pablo E. Navarro........................................ 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................ 2. CARLOS EUGENIO BULYRRÓN...................................................... 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Los límites de la racionalidad en el derecho y lamoral.............. Normas y proposiciones normativas........................................... La completitud del derecho ........................................................ La existencia de las normas jurídicas y la dinámica del derecho
11 13
15 15 17 18 18 19 20 21 24 30 33 39
3. BULYGIN SIN ALCHOURRÓN ......................................................... 4. BULYGIN CONTRAALCHOURRÓN ............................................... 5. CONCLUSIONES ................................................................................ I. II. III. PARA EUGENIO BULYGIN, Francisco Laporta ............................. EUGENIO BULYGIN Y LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, Manuel Atienza..................................................... EUGENIO BULYGIN Y TECLA MAZZARESE, SOBREINTERPRETACIÓN Y PROPOSICIONES NORMATIVAS, Riccardo Guastini............................................................................................ 1. TECLA VERSUS EUGENIO......................................................... 2. EL ERROR DE EUGENIO ........................................................... 3. EL ERROR DE TECLA ................................................................4. EL ERROR DE TECLA Y EUGENIO .......................................... IV. V. SOBRE EL PRINCIPIO DE PERMISIÓN, Daniel Mendonca ....... IUSPOSITIVISMO Y GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO: ¿QUÉ MODELO TEÓRICO?, Tecla Mazzarese...............................
51 51 52 54 55 57 61
8
ÍNDICE
Pág.
1. UNA CUESTIÓN NUEVA Y DISTINTA ..................................... 2. EL MODELO TEÓRICO DELIUSPOSITIVISMO NO ES UNÍVOCO ............................................................................................ 3. EL NEOCONSTITUCIONALISMO COMO NUEVO PARADIGMA DEL DERECHO POSITIVO .......................................... 4. DERECHO Y GLOBALIZACIÓN: ¿QUÉ MODELO TEÓRICO? ...................................................................................... VI. VII. VIII. IX. UN BALANCEDE MI RELACIÓN INTELECTUAL CON ALCHOURRÓN Y BULYGIN, Juan Ruiz Manero ................................. UN BREVE BALANCE DE LA TEORÍA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS, Jorge L. Rodríguez................................................... VERDAD DEÓNTICA Y PRINCIPIO DE CORRELACIÓN, José Juan Moreso.......................................................................................... EL DEBER DEJUZGAR Y LAS LAGUNAS EN EL DERECHO, Pierluigi Chiassoni ............................................................................... 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. X. INTRODUCCIÓN ......................................................................... LA TESIS DE LA SIMETRÍA ...................................................... LA CRÍTICA DE ATRIA.............................................................. LA RÉPLICA DE BULYGIN........................................................ LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS DE BULYGIN ............. OTRAS RÉPLICAS ...................................................................... ¿QUÉ REQUIERE (VERDADERAMENTE) EL DEBER DE JUZGAR? ......................................................................................
61 63 65 68 73 81 89 97 97 98 99 100...
(EDS.)
UN DIÁLOGO CON LA TEORÍA DEL DERECHO DE EUGENIO BULYGIN
MARCIAL PONS, EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S. A.
MADRID
2007
BARCELONA
ÍNDICE
Pág.
NOTA DE LOS EDITORES ...........................................................................PREFACIO....................................................................................................... PRÓLOGO. EUGENIO BULYGIN Y LA FILOSOFÍA DEL DERECHO CONTEMPORÁNEA, Pablo E. Navarro........................................ 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................ 2. CARLOS EUGENIO BULYRRÓN...................................................... 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Los límites de la racionalidad en el derecho y lamoral.............. Normas y proposiciones normativas........................................... La completitud del derecho ........................................................ La existencia de las normas jurídicas y la dinámica del derecho
11 13
15 15 17 18 18 19 20 21 24 30 33 39
3. BULYGIN SIN ALCHOURRÓN ......................................................... 4. BULYGIN CONTRAALCHOURRÓN ............................................... 5. CONCLUSIONES ................................................................................ I. II. III. PARA EUGENIO BULYGIN, Francisco Laporta ............................. EUGENIO BULYGIN Y LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, Manuel Atienza..................................................... EUGENIO BULYGIN Y TECLA MAZZARESE, SOBREINTERPRETACIÓN Y PROPOSICIONES NORMATIVAS, Riccardo Guastini............................................................................................ 1. TECLA VERSUS EUGENIO......................................................... 2. EL ERROR DE EUGENIO ........................................................... 3. EL ERROR DE TECLA ................................................................4. EL ERROR DE TECLA Y EUGENIO .......................................... IV. V. SOBRE EL PRINCIPIO DE PERMISIÓN, Daniel Mendonca ....... IUSPOSITIVISMO Y GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO: ¿QUÉ MODELO TEÓRICO?, Tecla Mazzarese...............................
51 51 52 54 55 57 61
8
ÍNDICE
Pág.
1. UNA CUESTIÓN NUEVA Y DISTINTA ..................................... 2. EL MODELO TEÓRICO DELIUSPOSITIVISMO NO ES UNÍVOCO ............................................................................................ 3. EL NEOCONSTITUCIONALISMO COMO NUEVO PARADIGMA DEL DERECHO POSITIVO .......................................... 4. DERECHO Y GLOBALIZACIÓN: ¿QUÉ MODELO TEÓRICO? ...................................................................................... VI. VII. VIII. IX. UN BALANCEDE MI RELACIÓN INTELECTUAL CON ALCHOURRÓN Y BULYGIN, Juan Ruiz Manero ................................. UN BREVE BALANCE DE LA TEORÍA DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS, Jorge L. Rodríguez................................................... VERDAD DEÓNTICA Y PRINCIPIO DE CORRELACIÓN, José Juan Moreso.......................................................................................... EL DEBER DEJUZGAR Y LAS LAGUNAS EN EL DERECHO, Pierluigi Chiassoni ............................................................................... 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. X. INTRODUCCIÓN ......................................................................... LA TESIS DE LA SIMETRÍA ...................................................... LA CRÍTICA DE ATRIA.............................................................. LA RÉPLICA DE BULYGIN........................................................ LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS DE BULYGIN ............. OTRAS RÉPLICAS ...................................................................... ¿QUÉ REQUIERE (VERDADERAMENTE) EL DEBER DE JUZGAR? ......................................................................................
61 63 65 68 73 81 89 97 97 98 99 100...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.