Francisco morazan y la federacion centroamericana

Se dice que las provincias que conformaban el reino de Guatemala estaban relativamente aisladas entre si, costa rica por su ubicación geográfica lo estaba aun mas con respecto a las otras. El poder de Guatemala (centro político -administrativo colonial) sobre Costa Rica se diluía a causa de la lejanía; lo contrario ocurría con El Salvador, Honduras y, en menor medida,Nicaragua. Precisamente, la cercanía entre esas provincias constituye el factor que va determinar que, después de la Independencia, ellas tengan el objetivo común de integrarse políticamente. Dos elementos reforzarían dicho deseo. Primero, las amenazas externas, a saber el "fantasma" de la reconquista española y, posteriormente, la presencia y expansión inglesa enBelice, perjudicando a Guatemala; en las islas de la Bahía, Roatán principalmente, afectando la integridad territorial de Honduras; y finalmente, el control británico en la costa atlántica nicaragüense, conocida como la Mosquitia). El segundo elemento estaba constituido por los limites precarios que existían entre Guatemala, El Salvador y Honduras, queprovocaban "desplazamientos" territoriales de varios ayuntamientos; fenómeno que origina a constantes conflictos militares. En cambio, Costa Rica no sufrió la presencia británica en su costa atlántica; y su problema principal de límites no era con esas provincias, sino con Colombia, ante la cual perderá, en 1836, la región de Bocas del Toro. Estamos lejos de suponer que el factor geográfico porsi mismo haya modelado la actitud aislacionista que ha caracterizado a Costa Rica en los intentos de integración centroamericana. Durante la colonia el núcleo de poder no era tanto la sede de la capitanía general como los ayuntamientos. Y aun mas, no se dio una unidad local que pudiera servir de germen del estado-nación después de la independencia, sino que existían varios poderes locales alinterior de la misma provincia (principalmente Cartago y san José, y de manera secundaria Alajuela y Heredia). Esto permite comprender el temor de Costa Rica a participar en un gobierno regional independiente, del cual se sospechaba que Guatemala seria su capital, en la medida en que ello podría provocar la perdida de la independencia disfrutada durante la época colonial.El hecho de que Guatemala fuese la primera provincia (después de Chiapas) en romper con España, se interpretaba en las otras como un indicio de que aquella quería ocupar el papel dejado por España. La hipótesis que nosotros queremos sustentar es que la consecuencia político-administrativa de la posición geográfica de Costa Rica dentro del Reino deGuatemala, a saber su relativa autonomía, va a determinar una actitud aislacionista en relación con los procesos de integración en Centroamérica, comportamiento que se extiende desde 1823 con la experiencia de la Republica Federal hasta el presente con la instancia del Parlamento centroamericano. El rompimiento con Guatemala; el antecedente inmediato de esa conductacostarricense se encuentra en la forma como la Diputación de León –que abarcaba a Costa Rica- declara la “independencia”. Primero que todo, ello es una independencia con respecto a Guatemala y secundariamente, una separación provincial de España. Los dos primeros acuerdos del “Bando de la Diputación de león” del 28 de setiembre de 1821 establecen: 1. La absoluta y total independencia de Guatemala queparece se ha erigido en soberana. 2. La independencia del Gobierno Español, hasta tanto no se aclaren los nublados del día y pueda obrar esta provincia con arreglo a lo que exigen sus empeños religiosos y verdaderos intereses. Cuando en 1812 las cortes de Cádiz dividieron la capitanía general de Guatemala en dos diputaciones provinciales, la de Guatemala que abarcaba las provincias del norte y...