gaby






CONCLUSION:

La ciencia jurídica moderna ha llegado a la conclusión de que las leyes son siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas queplantea la vida práctica del derecho. Es decir que pese a la aspiración del legislador de prever todas las hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos noimaginados. Estos casos son los llamados "lagunas del derecho". Llenar esos espacios vacíos es lo que se conoce como integración del derecho: suplir el silencio delas normas, com
pletando sus preceptos mediante la elaboración de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes.

Es una verdad el hecho de que entoda norma jurídica existe un presupuesto de hecho al cual la ley le enlaza efecto jurídico, el supuesto del hecho y la norma que le confiere efectos sonindispensables para que estos se produzcan. Sin una ley que le confiere efectos el hecho natural o humano carece de trascendencia jurídica.

La analogía es fuente de creación oproducción de derecho, pero no es fuente de conocimiento, no constituye Derecho positivo. Sin embargo no faltan quienes sostienen que en aquellos ordenamientos endonde expresamente se dice que las leyes se aplicaran analógicamente, se está atribuyendo a la analogía el valor de fuente supletoria.

Igualmente se encuentran losprincipios generales del derecho, los cuales tienen diversas connotaciones dependiendo del punto de vista que se miren, lo que si es cierto es que poseen un carácterabsoluto e ideal, que a su vez los hace cumplir con un doble papel, pues son el fundamento del derecho positivo y además son fuente en sentido técnico.