Generalidades del nuevo sistema penal acusatorio


DIVISIÒN ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
LICENCIATURA EN DERECHO
MODALIDAD A DISTANCIA: SEAD





TECNICA DE EXPRESION ORAL Y CORPORAL
M.A.E.S. DALILA VERA HERNANDEZ
UNIDAD 2
ACTIVIDAD 6
TRABAJO EN EQUIPO

Elaborado por:
MARIA ELENA GUZMÀN MÈNDEZ
111F28016
CORREO ALTERNATIVO: g.ume68@hotmail.com

VILLAHERMOSA, TABASCO, MARZO DE 2014Respetable audiencia bienvenidos sean a esta mi exposición sobre: Generalidades del nuevo sistema penal procesal acusatorio, y explico:
Para nadie resulta desconocido que la criminalidad evoluciona y se transforma, y que los organismos encargados de perseguir y reprimir el crimen cada día quedan más a la zaga y alejados del criminal… por inercia, por rutina o por hábito nos hemos acostumbrado a laimpunidad… en nuestro país la regla es el crimen sin castigo. Vivimos el hecho, cada momento doloroso, la separación, el divorcio, entre el delito y la sanción, y esto constituye una de las más profundas crisis de la justicia y del Estado frente al Derecho. ¿Qué pasos habremos de dar para tratar de que la procuración y aplicación de la justicia resulte eficaz y transparente? Este es uno de losgrandes retos de la Reforma Constitucional Penal de Junio de 2008, veamos por qué:
El sistema procesal mixto clásico, desarrollado a partir de la Revolución Francesa, divide el procedimiento en tres etapas:
La etapa de instrucción,
La etapa intermedia y
La etapa de juicio.
La fase de instrucción, llamada de averiguación previa en México, es: Escrita, privada y con pocas oportunidades dedefensa para el acusado.
En la etapa intermedia, se discute si un caso, después de ser investigado, debe llevarse a juicio ante un juez.
Por lo que hace a la etapa de juicio, ésta se lleva a cabo en una audiencia verbalizada y pública ante un juez, con el propósito de garantizar los intereses de defensa del acusado.
Entre las críticas que se han hecho al sistema mixto clásico, se encuentranlas siguientes:
No hay una auténtica etapa de juicio oral.
La fase de juicio se ha convertido en una simple repetición de las actuaciones realizadas por el ministerio público en la fase de investigación.
Es excesivamente formal.
No se trata de un proceso adversarial, ya que a la víctima u ofendido se les concede poca participación y hay una deficiente defensa del acusado; es decir, no seconcede la debida y equilibrada participación a las partes.
No ofrece soluciones adecuadas a los problemas relacionados con la criminalidad.
Existencia de rezago en la resolución de los asuntos, debido a la gran cantidad de casos conocidos por los tribunales.
El sistema de enjuiciamiento penal mixto no respeta los derechos de quienes intervienen en el proceso penal, los siguientes datos loconfirman:
Actualmente se encuentran privadas de su libertad 216,930 personas, de las cuales más de 90,000 no ha recibido aún una sentencia (esto se conoce como presos sin condena)
El 50% de las detenciones ocurren en flagrancia y de éstas el 25% se refieren a robos de menos de 1000 pesos.
El Consejo Coordinador Empresarial señala que el promedio de un juicio en México es de más de 350 días.
Elpromedio de manutención de un interno es de 130 pesos diarios, 27 millones de pesos al mes y 800 millones al año.
Emitir una resolución judicial en la Ciudad de México cuesta casi tres veces más que en Chile, donde se implementan los juicios orales y los procesos de mediación: un estudio del Tribunal Superior de Justicia del DF revela que en el 2006, el costo promedio de un dictamen emitido porJueces y Magistrados fue de 12 mil 215 pesos.
Por lo tanto y como vemos, basado en lo anterior, se ha dado un proceso de reforma en los sistemas de impartición de justicia penal en los últimos años, con el objetivo de convertir a la fase de juicio en la etapa más importante del procedimiento penal.
Los fines que persigue la reforma al sistema de justicia penal son los siguientes:
Hacer más...