Gobernanza con poderes divididos
Páginas: 69 (17103 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2010
02ACOLOMER_NEGRETO
11/24/02
10:33 PM
Page 13
Gobernanza con poderes divididos en América Latina *
..........
JOSEP M. COLOMER Y GABRIEL L. NEGRETTO**
1. INTRODUCCIÓN
En este trabajo analizamos un nuevo conjunto de fórmulas institucionales
orientadas a reforzar al Congreso con el objetivo de promover una buena gobernanza en un régimen de separación de poderes entre el Congreso yel Presidente.1 Nuestro análisis se basa en la hipótesis de que la satisfacción social es máxima cuando las decisiones institucionales cuentan con el apoyo del legislador mediano en el Congreso y la preferencia de éste corresponde a la del votante mediano tal como se ha revelado en las elecciones. Las ventajas y las desventajas de los regímenes democráticos basados en elecciones separadas ydivisión de poderes han sido sometidas a una viva y sostenida discusión.2 En particular, las elecciones separadas han sido criticadas
** Nota del editor: el proceso de revisión y aceptación del presente artículo estuvo a cargo del doctor Alejandro Poiré, quien actuó en dicha ocasión como director ad hoc de Política y Gobierno. ** Profesores-investigadores de la División de Estudios Políticos del CIDE,Carretera México-Toluca 3655, Lomas de Santa Fe, 01210, México, D.F. Correos electrónicos: josep.colomer@cide.edu y gabriel.negretto@cide.edu. Una versión anterior de este trabajo fue presentada en las reuniones anuales de la Public Choice Society, en San Diego, California, en marzo de 2002; de la American Political Science Association, en Boston, Massachusetts, en agosto de 2002; y en elseminario de la División de Estudios Políticos del CIDE, en México, D.F., en septiembre de 2002. Los autores agradecen los comentarios de John Carey, Barbara Geddes, William Keech, Fabrice Lehoucq, Juan Molinar, así como de tres evaluadores anónimos de Política y Gobierno. El manuscrito se recibió en mayo de 2002 y fue aceptado para su publicación en septiembre de 2002. 1 Utilizamos la palabra“gobernanza” en el sentido de “arte o manera de gobernar”, diferente de “gobernabilidad” (cualidad de gobernable), tal como indica el Diccionario de la Real Academia Española, 22a. edición, 2001. “Gobernanza” estaba ya recogida en el Diccionario usual del español de 1803. 2 Existe una larga lista de trabajos que abordan este tema. Sobre el funcionamiento del régimen de división de poderes en Estados Unidos,véanse Hammond y Miller (1987), Jacobson (1987, 1990), Riggs (1988),
VOL. X
.
NÚM. 1
.
I SEMESTRE DE 2003
POLÍTICA y gobierno
13
02ACOLOMER_NEGRETO
11/24/02
10:33 PM
Page 14
a rtículos
por crear una “legitimidad dual”, mientras que a la división de poderes se le han atribuido conflictos interinstitucionales y la parálisis gubernamental. Ciertamente, ninguno deestos inconvenientes potenciales existe en un régimen parlamentario, en el que habitualmente una sola elección parlamentaria tiende a crear consistencia política entre la mayoría del Parlamento y el Gabinete. Las ventajas del parlamentarismo son especialmente notables cuando se usa la representación proporcional para elegir a los miembros del Parlamento y se forma un sistema multipartidista, locual crea las condiciones para la emergencia de una incluyente mayoría legislativa y ejecutiva correspondiente a una mayoría electoral y social. Pero, en vista de que alrededor de la mitad de las democracias en el mundo actual están organizadas como regímenes de tipo presidencial o semipresidencial, nos proponemos analizar las condiciones de una buena gobernanza cuando las elecciones son separadasy los poderes están divididos. Nuestro enfoque difiere de las dos respuestas principales que se han dado a esta cuestión. En primer lugar, los partidarios del modelo llamado de “frenos y contrapesos”, que fue elaborado durante la discusión de la constitución de Estados Unidos, sostienen que los controles mutuos entre el Presidente, las dos cámaras del Congreso y el Tribunal Supremo pueden...
11/24/02
10:33 PM
Page 13
Gobernanza con poderes divididos en América Latina *
..........
JOSEP M. COLOMER Y GABRIEL L. NEGRETTO**
1. INTRODUCCIÓN
En este trabajo analizamos un nuevo conjunto de fórmulas institucionales
orientadas a reforzar al Congreso con el objetivo de promover una buena gobernanza en un régimen de separación de poderes entre el Congreso yel Presidente.1 Nuestro análisis se basa en la hipótesis de que la satisfacción social es máxima cuando las decisiones institucionales cuentan con el apoyo del legislador mediano en el Congreso y la preferencia de éste corresponde a la del votante mediano tal como se ha revelado en las elecciones. Las ventajas y las desventajas de los regímenes democráticos basados en elecciones separadas ydivisión de poderes han sido sometidas a una viva y sostenida discusión.2 En particular, las elecciones separadas han sido criticadas
** Nota del editor: el proceso de revisión y aceptación del presente artículo estuvo a cargo del doctor Alejandro Poiré, quien actuó en dicha ocasión como director ad hoc de Política y Gobierno. ** Profesores-investigadores de la División de Estudios Políticos del CIDE,Carretera México-Toluca 3655, Lomas de Santa Fe, 01210, México, D.F. Correos electrónicos: josep.colomer@cide.edu y gabriel.negretto@cide.edu. Una versión anterior de este trabajo fue presentada en las reuniones anuales de la Public Choice Society, en San Diego, California, en marzo de 2002; de la American Political Science Association, en Boston, Massachusetts, en agosto de 2002; y en elseminario de la División de Estudios Políticos del CIDE, en México, D.F., en septiembre de 2002. Los autores agradecen los comentarios de John Carey, Barbara Geddes, William Keech, Fabrice Lehoucq, Juan Molinar, así como de tres evaluadores anónimos de Política y Gobierno. El manuscrito se recibió en mayo de 2002 y fue aceptado para su publicación en septiembre de 2002. 1 Utilizamos la palabra“gobernanza” en el sentido de “arte o manera de gobernar”, diferente de “gobernabilidad” (cualidad de gobernable), tal como indica el Diccionario de la Real Academia Española, 22a. edición, 2001. “Gobernanza” estaba ya recogida en el Diccionario usual del español de 1803. 2 Existe una larga lista de trabajos que abordan este tema. Sobre el funcionamiento del régimen de división de poderes en Estados Unidos,véanse Hammond y Miller (1987), Jacobson (1987, 1990), Riggs (1988),
VOL. X
.
NÚM. 1
.
I SEMESTRE DE 2003
POLÍTICA y gobierno
13
02ACOLOMER_NEGRETO
11/24/02
10:33 PM
Page 14
a rtículos
por crear una “legitimidad dual”, mientras que a la división de poderes se le han atribuido conflictos interinstitucionales y la parálisis gubernamental. Ciertamente, ninguno deestos inconvenientes potenciales existe en un régimen parlamentario, en el que habitualmente una sola elección parlamentaria tiende a crear consistencia política entre la mayoría del Parlamento y el Gabinete. Las ventajas del parlamentarismo son especialmente notables cuando se usa la representación proporcional para elegir a los miembros del Parlamento y se forma un sistema multipartidista, locual crea las condiciones para la emergencia de una incluyente mayoría legislativa y ejecutiva correspondiente a una mayoría electoral y social. Pero, en vista de que alrededor de la mitad de las democracias en el mundo actual están organizadas como regímenes de tipo presidencial o semipresidencial, nos proponemos analizar las condiciones de una buena gobernanza cuando las elecciones son separadasy los poderes están divididos. Nuestro enfoque difiere de las dos respuestas principales que se han dado a esta cuestión. En primer lugar, los partidarios del modelo llamado de “frenos y contrapesos”, que fue elaborado durante la discusión de la constitución de Estados Unidos, sostienen que los controles mutuos entre el Presidente, las dos cámaras del Congreso y el Tribunal Supremo pueden...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.