HELD: Transformaciones globales


Resumen:

Held tiene como objetivo desarrollar de forma distintiva una descripción de la globalización; para ello, parte de reconocer los diferentes enfoque que se insertan dentro de un debate actual que existe en torno a cómo se concibe el proceso de globalización en términos, sobre todo, de la organización de lo político y económico. Los enfoques que describe y analiza son lossiguientes: la tesis hiperglobalista, la tesis escéptica y la tesis transformacionalista.

La tesis hiperglobalista parte de entender la globalización desde una lógica económica; lo que se traduce – desde un punto de vista neoliberal, sobre todo – en el surgimiento de redes transnacionales de finanzas, comercio y producción. Se trata entonces de un enfoque que asume a la globalización como un fenómenofundamentalmente económico y que supone el surgimiento de una economía mundial donde existen instituciones de gobernabilidad mundial y procesos de difusión y/o hibridación de las culturas.

Es así, que el Estado Nación pasa a convertirse en un concepto inviable como unidad de negocios dentro de la economía global pues economía se desnacionaliza y se integra a la red global de negocios. Estosupone el posible reemplazo o deslegitimación del Estado Nación como forma de organización social. Y aunque dentro de la concepción hiperglobalista persiste un debate entre neoliberales (mercado e individualización) y los neomarxistas (dominación global), pero se coincide en que la política deja de servir para dar paso a la administración económica.

La tesis escéptica concibe a la globalizaciónen términos de una economía perfectamente integrada; lo que conduce a quienes la sostienen a afirmar que por lo tanto se trata de un mito debido a que no es posible identificar actualmente este tipo ideal de economía. En contraposición a la tesis hiperglobalista, los escépticos sostienen que por un lado, se experimenta un proceso de regionalización de la economía mundial (que concentra tresbloques financieros: Europa, Asia.-Pacífico y Norteamérica); lo que a la vez, y como segundo punto, también deviene en un proceso de internacionalización de la economía. Sin embargo, esto no supone de forma unívoca el surgimiento de un orden mundial menos centrado en el Estado: no existe una erosión de las desigualdades, se arraigan y, además, se acrecienta la marginalización de los paísestercermundistas. Así: el poder del Estado Nación no se ve totalmente vulnerado, de manera contraria, la economía nacional crece.

Finalmente, tesis tranformacionalista entiende que la globalización impulsa los cambios sociales, económicos y políticos que viven las sociedades modernas y el mismo orden mundial. La globalización se concibe como un proceso es histórico de largo plazo, que está lleno decontradicciones y se reconoce como coyuntural. Como punto adicional, los tranformacionalistas reconocen además el surgimiento de nuevas pautas de estratificación en donde algunos Estados se asocian rápidamente con el orden global y otros son más marginados. A pesar de sostener puntos similares a la tesis hiperglobalizadora, a diferencia de esta, la tesis transformacionalista no sostiene que se aproximeel fin del Estado Nación, sino que sostiene que el mismo pasaría por un proceso de reestructuración.

Ahora bien, tras distinguir los puntos principales de cada tesis, el autor pasa a dar cuenta de las fuentes de debate entre cada tesis a partir de las siguientes dimensiones: el concepto, la causalidad, la periodicidad, las repercusiones y la trayectoria. En lo que concierne al debate sobre elconcepto, Held sostiene que no existe una definición precisa. Esto ocurre debido a que no se puede concebir a la globalización como un estado final o un tipo ideal de orden, sino como un proceso histórico, aunque ciertamente difuso. Respecto a la causalidad, Held se centra en debatir sobre las posturas que responden a explicar qué factores impulsan el proceso de globalización. Así, si bien Held...