HISTORIA deberes

CONSULTAS
Derecho anglosajón
El Derecho anglosajón (o Common law), derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval, es aquel utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica.
Es el derecho creado por decisiones de los tribunales; en Inglaterra surgieron dos cuerpos de normas diferentes: el common law, y más tarde, el "equity"; y ambos fueron adoptados como basedel derecho de los estados estadounidenses y se caracterizan por el hecho de que se basan más en la jurisprudencia que en las leyes.
Sistema de Derecho Anglosajón o Common Law
Los países que adoptan el derecho anglosajón son por lo general aquellos que formaron parte de las colonias y protectorados ingleses, incluyendo a los Estados Unidos.
Las características del derecho anglosajón incluyen:
Nosiempre existe una constitución escrita o leyes codificadas;
Las decisiones judiciales son forzosas - las decisiones del tribunal de última instancia pueden ser anuladas por el mismo tribunal o a través de legislación;
Amplia libertad de contratación (para contratar) - son pocas las disposiciones implícitas en un contrato de ley (sin embargo, las disposiciones que protegen a los consumidoresprivados pueden ser implícitas);
Generalmente, todo está permitido si no está prohibido por ley.
Por lo general, un sistema de derecho anglosajón es menos preceptivo que un sistema de derecho civil. Por lo mismo, un gobierno bien pudiese querer proteger a sus ciudadanos mediante legislación específica con respecto del programa de infraestructura que se contempla. Por ejemplo, pudiese prohibir a unproveedor de servicio que corte el servicio del agua potable o de electricidad a los pagadores morosos. Vaya a la sección de Legislación y Regulación para mayor información.



DEMOCRATES ALTER
Juan Ginés de Sepúlveda, Demócrates Alter siva de justis belli causis apud Indos (1547).

El hombre gobierna sobre la mujer, el adulto sobre el niño, el padre sobre sus hijos. Es decir, la regla más potente ymás perfecto sobre los más débiles e imperfectos. Esta misma relación entre los hombres, no existiendo algunos que por naturaleza son maestros y otros que por su naturaleza son esclavos. Quienes superen el resto en la prudencia y la inteligencia, aunque no en la fuerza física, son por naturaleza los maestros. Por otro lado, los que son de pocas luces y mentalmente perezosos, aunque pueden estarfísicamente lo suficientemente fuerte como para cumplir con todas las tareas necesarias, son por naturaleza esclavos. Es justo y útil que sea de esta manera. Incluso vemos que sanciona en sí misma ley divina, porque está escrito en el libro de los Proverbios: "El que es estúpida servirá al hombre sabio." Y lo mismo ocurre con los pueblos bárbaros e inhumanos que no tienen vida civil y costumbrespacíficas. Siempre va a ser justo y de conformidad con la ley natural que estas personas se someten a la regla de príncipes y naciones más cultas y humanas. Gracias a sus virtudes y la sabiduría práctica de sus leyes, este último puede destruir la barbarie y educar a estas personas a una vida más humana y virtuoso. Y si éste rechaza dicha norma, que puede ser impuesta por la fuerza de las armas. talguerra será sólo de acuerdo a la ley natural ....

Uno no espera que haga una larga celebración del juicio y el talento de los españoles .... Y quién puede ignorar las otras virtudes de nuestro pueblo, su fortaleza, su humanidad, su amor por la justicia y la religión? Sólo hablo de nuestros príncipes y de los que por su energía y laboriosidad han demostrado que son dignos de la administración de larepública. Me refiero en términos generales sólo a aquellos españoles que han recibido una educación liberal. Si algunos de ellos son malvados e injusto, eso no es motivo para denigrar a la gloria de su raza, que debe ser juzgado por las acciones de sus hombres cultos y nobles y por sus costumbres e instituciones públicas, más que por las acciones de las personas depravadas que son similares a...