Historia

La crisis de Diciembre de 2001 en Argentina que tenía como Presidente a Fernando De la Rúa, fue una crisis financiera y política generada por la restricción a la extracción de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorro denominada “Corralito”.
El año 1990 la privatización de empresas estatales definió un grupo de negocios en los cuales se encontraban los gruposeconómicos, las firmas extranjeras y la banca trasnacional. Ya para 1994 dichos grupos se separaron. En 1991 entra en vigencia la Ley de Convertibilidad, la cual fijaba la paridad del peso de Argentina y el dólar estadounidenses. Si bien en ese momento se habían notado cambios en dicha economía, ya para 1997 la Ley comenzó a demostrar falencias. Para que pueda seguir adelante se necesitaba del ingresode divisas las cuales eran posibles debido al ingreso que había a partir de las privatizaciones de empresas estatales. Cuando no ingresó suficiente dinero al país se debió refinanciar la deuda a intereses más altos para mantener la Ley.
En ese entonces, De la Rúa, Presidente de La Nación, decide mantener la Ley, lo cual hizo que la situación fuera más crítica, aplicando medidas que consistíanen un endeudamiento exterior.
La crisis llegó a un punto insostenible el 29 de noviembre de 2001. Grandes inversionistas comenzaron a retirar sus depósitos monetarios de los bancos. Esto hizo que el sistema bancario colapse por la fuga de capitales y la decisión del FMI de negarse a refinanciar la deuda y conceder un rescate.
La inestabilidad económica podía verse también en el Ministerio deEconomía. En muy poco tiempo (1999-2001) el Ministerio contó con tres Ministros: José Luis Machinea, Ricardo López Murphy y Domingo Cavallo que ya había sido Ministre entre 1991 y 1996.
Basualdo, en su texto “Concentración y centralización del capital en la Argentina durante la década del noventa” analiza esta etapa como un predominio del capital sobre el trabajo. Los sectores que dominan logranavanzar en la concentración de la distribución del excedente y la riqueza. Michael Cohen, por otro lado, en su texto “¿Argentina en colapso?” asegura que lo que sucedió en la Argentina en el 2001 fue causa de problemas nacionales e internacionales.
Tanto Alfonsín como Menen en su modelo neoliberal, impidieron ver alternativas diferentes, generaron la privatización de las empresas públicas,desempleo estructural, informal, es decir muchos trabajadores estaban en negro, los ingresos se derivaban de la especulación financiera y la privatización de empresas estatales. Debido a esto solo una franja de la población se vio beneficiada. Del año 1993 a 1998 se afirmó que hubo un record de endeudamiento externo privado y fuga de capitales. La alta inflación y la hiperinflación de los noventacontribuyeron al pánico.
Para Rapoport, la vuelta del Estado de Bienestar de Keynes hubiese sido la solución para dicha crisis

• El análisis de las políticas económicas y sociales del peronismo, para abordar una comparación con las afirmaciones del autor sobre las posibles salidas a la mencionada crisis que sufrió nuestro país.
El modelo Keynesiano propone un rol activo del Estado en lasociedad, que garantice los derechos políticos, sociales y económicos de la gente.
También observa que se debe desarrollar el mercado interno, y la base de esto está en generar Pleno Empleo, lo cual también se traduciría en un incremento de la demanda. Keynes opina que hay que aumentar el salario para sustentar la demanda, pero no demasiado alto para no desequilibrar el sistema. Con respecto al salariointroduce en concepto de “Salario social” (uso gratuito o a bajo costo de servicios como por ejemplo el transporte). Muchos países centrales lo que hicieron fue estatizar grandes empresas. En Argentina, la implementación del Estado de Bienestar Keynesiano se dio con el Peronismo, el cual no solo apuntó a un aumento en los salarios y un rol más regulador del Estado en la economía, sino que...