Hola

Ricardo
Ventaja comparativa en la práctica: el caso babe Ruth
Aunque Ruth tenía una ventaja absoluta en el lanzamiento, su habilidad como bateador comparada con sus compañeros, era mayor. Su ventaja comparativa estaba en la de bateo. Como lanzador, Ruth tenía que descansar el brazo entre actuación y actuación y no podía batear en todos los partidos. Para aprovechar la ventaja comparativa, losred sox lo pasaron al centro de campo para que bateara más seguido, obteniendo más beneficios producto de que Ruth se especializara.
Las pérdidas por no comerciar
Se comparan dos situaciones: una donde los países no comercian, y otra donde disfrutan del libre comercio. Era una época donde Gran Bretaña y Francia estaban en guerra. Francia intentaba impedir que los países europeos comerciaran congran Bretaña y gran Bretaña imponía un embargo sobre Francia. EEUU era neutral pero sufría la demonización de los buques por parte de Gran Bretaña. En un intento porque esto parara, Thomas Jefferson prohíbe los envíos al extranjero. Creía que Gran Bretaña iba a salir más perjudicada y con esto entraría en razón.
Gran Bretaña no sufrió con esta medida, EEUU sufrió una reducción de su renta y 14meses después tuvo que levantar el embargo. Tres años más tarde, EEUU y Gran Bretaña entraron en guerra.

Heckscher y Ohli
El comercio Norte Sur y la Desigualdad de la Renta
La distribución de los salarios de EEUU se hizo desigual desde finales de los setenta. Esta desigualdad estaba relacionada con un aumento en la prima salarial relacionada con el nivel educativo.
La desigualdad de la rentaaumento debido al crecimiento del comercio mundial, y en concreto al aumento de las exportaciones de bienes manufacturados provenientes de nuevas economías industrializadas (NEI) como china y Corea del Sur.
Hasta los años setenta el comercio entre las naciones industriales avanzadas y las economías menos desarrolladas (comercio norte-sur) era un intercambio de manufacturas del norte por materiasprimas y bienes agrícolas del sur (petróleo, café). A partir de los años setenta, los que antes exportaban materias primas, empezaron a vender bienes manufacturados a países de salarios altos como EEUU.
Las exportaciones de las NEI hacia las naciones avanzadas estaban formadas por ropa, zapatos y otros productos poco sofisticados cuya producción es intensiva en trabajo no calificado, mientrasque las exportaciones de los países avanzados hacia las NEI consistían en bienes intensivos en capital humano como productos químicos o aviones.
Se estaba produciendo una igualación de los precios de los factores. El comercio entre los países avanzados, abundantes en capital y formación, y las NEI con su abundante mano de obra no calificada, estaba aumentando los salarios de los trabajadoresaltamente calificados y reduciendo los salarios de los trabajadores menos calificados en los países abundantes en capital y formación tal como predice el modelo de proporciones factoriales.
El creciente comercio con los países de salarios bajos, es solo un factor más que contribuye a la desigualdad de la renta pero no el único.
1- El modelo de proporciones factoriales dice que el comerciointernacional afecta a la distribución de la renta a través de un cambio de los precios relativos de los bienes. Si el comercio internacional fuera la principal causa de la desigualdad de la renta, tendría que existir evidencias de un aumento del precio de los productos intensivos en mano de obra calificada en relación a los productos intensivos en mano de obra no calificada y esto no pasa.
2- Elmodelo predice que los precios relativos de los factores tienen que converger: si los salarios de los trabajadores calificados están aumentando y los de los trabajadores menos calificados disminuyen en el país abundante en capital humano, debería ocurrir lo contrario en el país abundante en mano de obra no calificada y esto no pasa.
3- Aunque el comercio entre los países avanzados y las NEI...