Incidente De Sustitucion Patronal

AMPARO INDIRECTO.
REF.: QUEJOSO:

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DISTRITO FEDERAL.
EN TURNO.
P R E S E N T E.

_______________________, quejoso en el juicio arriba mencionado y actor en el juicio radicado ante la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del D.F., bajo el número de expediente_____________, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, e inclusive los de carácter personal, el ubicado en _______________________________________, autorizando para los mismos efectos a los CC. ______________________________________________, personas a quienes se les otorga el poder más amplio que en derecho proceda, con todas clase de facultades, inclusive para latramitación del presente juicio, hasta su total terminación, poder que podrán ejercitar conjunta o separadamente en términos de los dispuesto por los artículos 2554 y 2587 del Código Civil para el D.F.; 13, 14, 16 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito a nombre y cuenta propia, vengo a solicitar ELAMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de la Autoridad que más adelante me referiré, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 24, 27, 114, 116, 120, 122, 123 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, pasando de inmediato a dar cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo116 del ordenamiento legal antes invocado, en los términos siguientes:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- ______________________con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en ___________________________________, promoviendo a nombre y cuenta propia.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- _______________________________con domicilio para oír y recibirtoda clase de notificaciones el ubicado en ______________________________________________________________________, sin embargo no se actualiza la hipótesis de la fracción III del Artículo 5 de la Ley de Amparo, tiene aplicación la jurisprudencia que reza a la voz de:

TERCERO PERJUDICADO. NO EXISTE CUANDO SE RECLAMAN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 8 Y 17 CONSTITUCIONALES.
SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
VI.2o.27 K
Amparo en revisión 68/96. Delfina Benítez de Pérez y otra. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo III, Marzo de 1996. Pág. 1032. Tesis Aislada.

III.-AUTORIDAD RESPONSABLE.- a).- _________________________________, con domicilio en ______________________________________, y b).- ______________________________________. con domicilio en

IV.- ACTO RECLAMADO.- a).- _________________dictado por los___________________________, en el expediente número _______________________radicado ante _______________________.

V.- GARANTIAS CONSTITUCIONALESVIOLADAS.- Las consagradas en los artículos 8 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorrecta y no aplicación de la Ley Federal del Trabajo.

VI.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO.- Esta parte fue notificada del proveído de ________________________ en _____________________.

Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que acontinuación se narran constituyen los antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación que más adelante se harán valer:

ANTECEDENTES

1.- Mediante un escrito presentado en






, en consecuencia de lo anterior y toda vez que dicho proveído resulta ilegal, se hacen valer los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACION

1.- Se...