Institucion Del Divorcio

I. Introducción
Como se recordará, el ya derogado artículo 155 del Código Civil para el Distrito Federal indicaba: "El matrimonio es la sociedad legítima de un sólo hombre y una sola mujer, que se unen con vínculo indisoluble para perpetuar la especie y ayudarse a llevar el peso de la vida".
El transcrito precepto, especialmente en la parte que alude a que el vínculo del matrimonio esindisoluble, es expresión de la voluntad del legislador para dar a esta institución la deseada, aun hoy, característica de no extinción, a no ser por la muerte de los cónyuges.
El deseo de indisolubilidad matrimonial es manifestación de diversos intereses en juego: un hogar tranquilo, la educación y el ejemplo a los hijos, la paz y tranquilidad social, etcétera; pero por razones que a continuación seexpresarán se ha tenido que adoptar el divorcio y la nulidad del matrimonio.
Lo ideal sería un matrimonio con los caracteres apuntados en el precepto transcrito, que seguramente daría origen a una sociedad, del que es piedra angular, que fuese tranquila. En un matrimonio con dichos caracteres se pueden educar hijos que lleguen a ser ciudadanos útiles a la patria.








I. El Divorcio enRoma
En la época del Imperio, el matrimonio era un acto estrictamente privado. Se trataba de un sencillo contrato de consenso que no generaba documento alguno ni registro. Sin embargo, este sacramento surtía ciertos efectos jurídicos, puesto que los hijos habidos heredaban del padre nombre y fortuna.
El matrimonio romano podía constituirse de dos formas jurídicas:
• el antiguo conventioin manum,en el que el padre de la novia cedía a su futuro yerno la propiedad de su hija, o
• el sine manu, (sin dote) en el que la joven continúa siendo propiedad del padre y el marido solo recibe el usufructo. Si comete adulterio, por ejemplo, el padre puede matarla aunque el marido la haya perdonado.

El acto del divorcio romano era tan informal como el matrimonio porque bastaba con que el marido selevantase aquel día con el pie izquierdo. La esposa, divorciada por mutuo consentimiento o repudiada, abandonaba el domicilio conyugal llevándose su dote. Los hijos permanecían con el padre. En caso de esterilidad, situación que siempre se adjudicaba a la mujer, el marido tenía derecho a separarse.

Igualmente fácil resultaba para la mujer deshacerse de un marido molesto, aunque perdía ciertaconsideración social.

En la época imperial la circulación de mujeres, debida a la escasez de su género, fue tan intensa que algunas de ellas podían cambiar de marido cada año. La forma de matrimonio más arcaica, el usus, contemplaba una forma de divorcio inmediato en caso de que la esposa pasara tres noches seguidas fuera del hogar.




II. Evolución del Divorcio en México

Durante la épocacolonial, tan solo existía el “divorcio eclesiástico” o declaración canónica de nulidad del matrimonio, el cual, de acuerdo a la Iglesia Católica Romana es una institución divina, perpetúa e indisoluble. Esto es que una vez contraído el matrimonio religioso, no puede disolverse sino con la muerte de uno de los cónyuges.

En este sentido, se señala que en situaciones donde la convivenciamatrimonial sea imposible, puede darse una separación física de los esposos, pero no el divorcio. Por tanto, los esposos, ante Dios, no son libres de contraer una nueva unión.

El primer Código Civil fue creado en el estado de Oaxaca, en 1827, pero no fue sino hasta 1870 cuando las leyes mexicanas permitieron que la pareja se separara, tal como lo estipulaba la Iglesia Católica. Sin embargo, no seautorizaba la separación definitiva ni que hubiera nuevos matrimonios por parte de los cónyuges.

Ese mismo año se establecieron siete causales para el divorcio en el Código Civil:

• Adulterio de alguno de los cónyuges
• Propuesta del esposo para prostituir a la esposa
• Incitación o violencia hacia alguno de los cónyuges para que cometa algún delito

Otros causales eran:

•...