Interpretacion de la norma juridica

La interpretación de la norma jurídica

En el presente trabajo no sólo me propongo a dar una rápida visión sobre las diferentes problemáticas intrínsecas de la interpretación normativa, sino que el objetivo principal es intentar dar una posible solución a este conflicto, ya que dada la ambigüedad, la vaguedad, las limitaciones del legislador y la imposibilidad de este para prever lasinnumerables situaciones que pudieran llegar a suscitarse, es evidente que existe una imperante necesidad de interpretar las normas jurídicas.
Toda norma jurídica es susceptible a interpretación, la evolución del derecho a través de la historia trajo aparejada distintas concepciones acerca de cómo interpretar una norma, ya que de acuerdo a los distintos problemas vigentes en una determinada sociedad laconcepción acerca de la interpretación fue cambiando. Estas dificultades que fueron apareciendo fueron creando diferentes métodos para la interpretación normativa, debido a que las primeras concepciones con el paso del tiempo resultaron obsoletas e ineficaces.
Hoy en día existen muchas definiciones o conceptos de los cuales se puede extraer esta información como por ejemplo:
En el Capitulo sobreinterpretación de las normas, Kelsen describe la razón de ser de la interpretación, su determinación, los métodos interpretativos y las lagunas. La razón de ser le la interpretación es una operación que acompaña al proceso de creación del derecho al pasar de una norma superior a una norma inferior.
Toda norma debe ser interpretada para su aplicación en la medida que se desciende de un grado en lajerarquía del orden jurídico
La interpretación es la determinación del sentido de la norma por aplicar, la superior determina el sentido de la norma inferior pero no en forma completa, así la norma superior es un marco abierto a varias posibilidades, por ende no conduce a una solución única porque siempre existen mínimamente dos soluciones. En cuanto a los métodos propuestos a pesar de losesfuerzos a logrado resolver la divergencia entre el texto y la voluntad de su autor. La interpretación es un acto de voluntad, no de conocimiento. En cuanto a las lagunas estas no existen, cada uno es libre de obrar según su voluntad cuando su conducta no esté determinada por el derecho
En la realidad, esto que aparenta ser de simple determinación, presenta muchas y diferentes dificultades para suconceptualización universal, como pueden ser las contradicciones entre normas jurídicas, la redundancia normativa, las lagunas del derecho y la inoperancia de ciertas normas jurídicas. Al respecto, para solucionar estos problemas se han utilizado diversos métodos
Guillermo Cabanellas de Torres afirma:
La interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo(comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición

El más antiguo de ellos es el sistema aplicado por la escuela de la exégesis (predominante en la sanción de los códigos napoleónicos). Este planteo reunía las siguientes características: La primera residía en el hecho en que se le daba extrema importancia al texto de la ley, estaidea la expresa realmente bien Zorroaquin Becu diciendo que "se hacia un culto al texto de la ley". Otra característica era la imponente relevancia que se le otorgaba a la voluntad del legislador a la hora de hacer la ley
De esta forma el enfoque recién presentado caía en un positivismo extremo, que destruía la necesaria relación que debe existir entre el derecho y la dinámica social. Pero lasdificultades, evidentes, no fueron impedimento para una escuela posterior a esta llamada "Escuela Histórica" que no negaron la tesis de su antecesora sino que trataron de reformarla para que se pueda explicar el contenido de la legislación. Para ello agregaron dos elementos al método interpretativo (aparte del gramatical y el lógico), ellos eran: Un componente histórico fundado en la comparación del...