Jacque



UNIVERSIDAD CONTIENENTE AMERICANO


JACQUELINE FLORES LÓPEZ







ÍNDICE




Introducción 1
Definición y antecedentes históricos 2
Homicidio 6
Homicidio y asesinato 9
Historia 10
Clasificaciones generales 11
Conducta y sujetos 13
Regulación por países 14
Legislaciones mexicanas 15
Conclusiones 18
Hipótesis 19Bibliografía 20
Glosario 21
INTRODUCCIÓN
Esta investigación tiene como objetivo principal dar a conocer los tipos de homicidio que existen y tratar explicar un poco a fondo sobre cada tipo de ellos, asimismo se quiere con la misma explicar cuál es la penalidad que se le da a los diferentes homicidios que pueden haber y que se comenten en nuestro país, así como también mencionar unpoco sobre cómo es que se tipifican en otros países y dar una rango sobre la penalidad que se les atribuye a los mismos con relación y marcando la diferencia que existe entre las legislaciones y dar un concepto general sobre el homicidio, los antecedentes del homicidio y su clasificación.
Al momento de tener la lectura de este trabajo observaremos los antecedentes del ilícito conocido comohomicidio, se tratara de tener una explicación lo más práctica de su entendimiento, pues al ser un tema muy fuerte por el hecho de lo que implica el cometer un acto de este tipo.













DEFINICIÓN

La palabra homicidio se deriva del latín “Homicidium” que se descompone en dos voces, homo= hombre y caedere= matar. Por tanto el homicidio es la muerte causada a una persona por otra.

ANTECEDENTESHISTÓRICOS

Se ha dicho con razón, que la historia del homicidio es, en el fondo, la misma historia del derecho penal. En efecto, en todos los tiempos y civilizaciones y en las distintas legislaciones, la vida del hombre fue el primer bien jurídico tutelado, antes que los otros, desde el punto de vista cronológico, y más que los restantes, teniendo en cuenta la importancia de los distintos bienes.
Deahí, pues, que ya en el Código de Hammurabi se destinaron varios artículos, del 192 al 214, al homicidio; se contempló el uxoricidio por adulterio y se distinguieron las víctimas según sus oficios.
También las Leyes de Manú (Macedonia) consideraban la casta del matador, según fuera brahmán (sacerdote o sabio), chatria (guerrero o magistrado), vasia (mercader, labriego o arte sano), sudra (criado),o paria. Asimismo, estas leyes tenían en cuenta la premeditación y distinguían el homicidio voluntario del involuntario, como el de la mujer y el del niño.
En Egipto, se diferenciaban el parricidio y el filicidio del homicidio simple. Entre los hebreos se distinguía el homicidio voluntario del involuntario. La sanción era la misma, fuese la víctima ciudadano o extranjero, libre o esclavo. Si lamuerte era involuntaria y el acusado inocente, podía encontrar refugio en cualquiera de las seis ciudades de asilo que existían, tres en Canaán y tres en el Jordán, donde quedaba allí hasta la muerte del sumo sacerdote, sin que los parientes que querían vengar al muerto pudiesen matarlo. Si no se conseguía descubrir al autor, se llevaban a cabo expiaciones religiosas.
En Grecia se consideraba igualel homicidio voluntario, fuera de hombre libre o de esclavo.
Se preveía la tentativa de homicidio; los cómplices tenían la misma pena que el autor principal. No se castigaba la muerte cometida en defensa propia.
El infanticidio era sancionado como cualquier otro homicidio, pero en parte se lo permitía en Esparta, donde el padre podía eliminar al hijo de físico pobre desde el Taigeto. El parricidiopodía ser perseguido por cualquier ciudadano, mientras el autor de un homicidio simple sólo podía ser acusado por los parientes próximos de la víctima. El envenenamiento también se preveía especialmente.
Desde la época de Numa tuvo Roma leyes que castigaban el homicidio, que en una primera época se llamó parricidium, palabra que posteriormente tomó su actual significado. Conforme a lo...