La Accion Y La Contradiccion

FACULTAD DE DERECHO

TEMA: “DERECHO DE ACCIÓN Y DERECHO DE CONTRADICCIÓN”

CURSO: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

CATEDRÁTICO:
INTEGRANTES:CICLO: IV




INDICE
PRIMERA PARTE:
CAPITULO I
La noción de acción, en derecho procesal
CAPITULO II
Nuestro concepto sobre la acción
CAPITULO III
Elementos del derecho de acción y de la pretensión
CAPITULO IV
Clasificación de las acciones
CAPITULO V
Clasificaciónprocesal de las acciones
CAPITULO VI
Acciones mixtas.
CAPITULO VII
Extinción, caducidad y accidentes de la acción. Cuando es renunciable
CAPITULO VIII
Cesión de las acciones y del derecho de contradicción y su transferencia por causa de muerte
CAPITULO IX
Noción de interés para obrar y diferencia con el interés para la acción
CAPITULO X
Noción de demanda
CAPITULO XI
Noción depretensión

SEGUNDA PARTE:

CAPITULO XII
El derecho de contradicción
CAPITULO XIII
Noción de oposición
CAPITULO XIV
De las defensas en general y sus distintas clases
CAPITULO XV
Distinción entre derecho de contradicción, defensas, excepciones e impedimentos procesales
CAPITULO XVI
Sistematización de nuesrto concepto sobre la excepción

INTRODUCCIÓN

La Tutela Jurisdiccional tiene dosexpresiones: El derecho de acción y el derecho de contradicción. La diferencia entre ambos derechos, es que la contradicción presupone el ejercicio previo de la acción. La acción lo ejercita el actor; el titular de la contradicción es el demandado. La acción es el derecho que tiene todo justiciable a fin de solicitarle al Estado active su función jurisdiccional. La acción es el derecho a lajurisdicción. Todo derecho tiene como su correlativo al deber. Al ejercitarse la acción, la jurisdicción constituye un deber del Estado de solucionar los conflictos de intereses o incertidumbres jurídicas. Este derecho se caracteriza por ser público, subjetivo, abstracto y autónomo. Es público y subjetivo, porque el justiciable se dirige al Estado; es abstracto, porque se diferencia de la pretensiónprocesal; es autónomo, porque desde mediados del siglo XIX se independiza del derecho sustantivo.

PRIMERA PARTE
ACCIÓN Y PRETENSIÓN

CAPITULO I:
La noción de acción, en derecho procesal:
El Estado no sólo tiene el poder de someter a su jurisdicción a quienes necesitan obtener la composición de un litigio o la declaración de un derecho, sino también la obligación de actuar mediante su órganojurisdiccional para la realización o verificación de los derechos, cuando el particular o una entidad pública se lo solicitan con las formalidades legales.

La acción viene a ser el medio o condición para que nazca la obligación, pero no es su fuente o causa directa. Y de ahí el clásico principio: memo iudex sine actore; ne procedat iudex ex officio. Sabemos que en materias civiles, poraplicación del principio dispositivo, es condición para que exista proceso que la parte interesada dirija al funcionario competente una solicitud al respecto. Esta petición, que pone en movimiento la función jurisdiccional del Estado (en su sentido estricto), es el medio para el ejercicio de la acción y se la conoce como demanda; pero debe tenerse cuidado de no confundirlas, porque si bien la acción seejercita mediante la demanda, en esta se encuentra también la pretensión, que es el objetivo perseguido por el demandante en este proceso, y los fundamentos de hecho y de derecho que constituyen su causa.

Pueden clasificar se en dos grupos las principales doctrinas:

1) Teorías que consideran la acción como un elemento del derecho material mismo en ejercicio o movimiento.
2)...