la austeridad y el crecimiento
Páginas: 5 (1181 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2013
La austeridad y el crecimiento económico
Los programas de austeridad pueden ser objeto de mucha controversia. En el documento informativo Overseas Development Institute "El FMI y el Tercer Mundo", la ODI aborda cinco principales quejas contra la "condicionalidad" de austeridad del FMI. Estas denuncias incluyen estas medidas es "anti-desarrollo", "autodestructiva", y "tienden a tener unimpacto negativo en los sectores más pobres de la población." En muchas situaciones, los programas de austeridad son implementadas por los países no tienen economías desarrolladas, lo que lleva a la crítica de que los ciudadanos se ven obligados a pagar las deudas de los políticos y en casos de dictadura sus opresores .
Ante la fuerte crisis económica que afecta a la Eurozona, por imposición deAlemania se han extendido en los distintos países fuertes medidas de austeridad. Sin embargo, en los últimos días se ha empezado a cuestionar estas políticas y han surgido voces que han defendido el crecimiento económico sobre la austeridad como medida para acabar con la crisis.
Recientemente, el director gerente del Instituto de Finanzas Internacionales, Charles Dallara, ha cuestionado laausteridad que se ha impuesto en Europa y ha asegurado que los países europeos han dejado de lado las políticas de fomento al crecimiento. Según él, esto ha contribuido a exacerbar la crisis. Es necesario que se reevalúe la estrategia económica que ha impuesto Alemania. Entre otras cosas, se debe recuperar el equilibrio en la dicotomía crecimiento-austeridad y relajar los ajustes fiscales en ciertospaíses a una realidad pragmática y no política de manera que retorne la confianza de los inversores y los ciudadanos en las instituciones políticas y financiera que los gobierna.
Algunos economistas modernos han 1declarado como alternativa que en lugar de recortar los programas del gobierno y el aumento de los impuestos, la austeridad debe ser alcanzado mediante la recopilación (impuestos) delas corporaciones sin fines de lucro, iglesias, multinacionales e instituciones privadas exentas de gravámenes, como las universidades, que actualmente en algunos países no pagan impuestos en absoluto. (Expansión de la banda tributaria o aumento de impuestos a sectores tradicionalmente exentos)
Los opositores argumentan que las medidas de austeridad reducen el crecimiento económico, y en últimainstancia, pueden provocar una disminución en los ingresos fiscales que superan los beneficios de la reducción del gasto público. Por otra parte, en los países con un crecimiento económico ya anémicos (como Europa en sentido general), la austeridad puede generar la deflación que se infla la deuda existente. Estos programas de austeridad también pueden causar que el país caiga en una trampa deliquidez2, lo que los mercados de crédito se congelan y el desempleo vaya en aumento. Los opositores señalan que los casos de Irlanda y España, donde las medidas de austeridad fueron iniciadas en respuesta a las crisis financieras de 2009 demostrando ser ineficaces en la lucha contra la deuda pública, y la colocación de los países en riesgo de impago a finales de 2010. Según el economista DavidStuckler y el médico Sanjay Basu en su estudio, el Órgano Económico:. ¿Por Austeridad te mueres, una crisis de salud está siendo provocada por las políticas de austeridad, incluyendo hasta 10.000 suicidios adicionales que se han producido en Europa y en los EE.UU. desde la introducción de los programas de austeridad
En octubre de 2012, el Fondo Monetario Internacional anunció que sus previsionespara los países en que se ejecutan los programas de austeridad han sido siempre demasiado optimistas, lo que sugiere que los aumentos de impuestos y recortes de gastos han estado haciendo más daño de lo esperado, y los países que implementaron estímulo fiscal, como Alemania y Austria , fue mejor de lo esperado. (esto significa que los estímulos de acuerdo a keynes3 han ayudado) Estos datos han...
Los programas de austeridad pueden ser objeto de mucha controversia. En el documento informativo Overseas Development Institute "El FMI y el Tercer Mundo", la ODI aborda cinco principales quejas contra la "condicionalidad" de austeridad del FMI. Estas denuncias incluyen estas medidas es "anti-desarrollo", "autodestructiva", y "tienden a tener unimpacto negativo en los sectores más pobres de la población." En muchas situaciones, los programas de austeridad son implementadas por los países no tienen economías desarrolladas, lo que lleva a la crítica de que los ciudadanos se ven obligados a pagar las deudas de los políticos y en casos de dictadura sus opresores .
Ante la fuerte crisis económica que afecta a la Eurozona, por imposición deAlemania se han extendido en los distintos países fuertes medidas de austeridad. Sin embargo, en los últimos días se ha empezado a cuestionar estas políticas y han surgido voces que han defendido el crecimiento económico sobre la austeridad como medida para acabar con la crisis.
Recientemente, el director gerente del Instituto de Finanzas Internacionales, Charles Dallara, ha cuestionado laausteridad que se ha impuesto en Europa y ha asegurado que los países europeos han dejado de lado las políticas de fomento al crecimiento. Según él, esto ha contribuido a exacerbar la crisis. Es necesario que se reevalúe la estrategia económica que ha impuesto Alemania. Entre otras cosas, se debe recuperar el equilibrio en la dicotomía crecimiento-austeridad y relajar los ajustes fiscales en ciertospaíses a una realidad pragmática y no política de manera que retorne la confianza de los inversores y los ciudadanos en las instituciones políticas y financiera que los gobierna.
Algunos economistas modernos han 1declarado como alternativa que en lugar de recortar los programas del gobierno y el aumento de los impuestos, la austeridad debe ser alcanzado mediante la recopilación (impuestos) delas corporaciones sin fines de lucro, iglesias, multinacionales e instituciones privadas exentas de gravámenes, como las universidades, que actualmente en algunos países no pagan impuestos en absoluto. (Expansión de la banda tributaria o aumento de impuestos a sectores tradicionalmente exentos)
Los opositores argumentan que las medidas de austeridad reducen el crecimiento económico, y en últimainstancia, pueden provocar una disminución en los ingresos fiscales que superan los beneficios de la reducción del gasto público. Por otra parte, en los países con un crecimiento económico ya anémicos (como Europa en sentido general), la austeridad puede generar la deflación que se infla la deuda existente. Estos programas de austeridad también pueden causar que el país caiga en una trampa deliquidez2, lo que los mercados de crédito se congelan y el desempleo vaya en aumento. Los opositores señalan que los casos de Irlanda y España, donde las medidas de austeridad fueron iniciadas en respuesta a las crisis financieras de 2009 demostrando ser ineficaces en la lucha contra la deuda pública, y la colocación de los países en riesgo de impago a finales de 2010. Según el economista DavidStuckler y el médico Sanjay Basu en su estudio, el Órgano Económico:. ¿Por Austeridad te mueres, una crisis de salud está siendo provocada por las políticas de austeridad, incluyendo hasta 10.000 suicidios adicionales que se han producido en Europa y en los EE.UU. desde la introducción de los programas de austeridad
En octubre de 2012, el Fondo Monetario Internacional anunció que sus previsionespara los países en que se ejecutan los programas de austeridad han sido siempre demasiado optimistas, lo que sugiere que los aumentos de impuestos y recortes de gastos han estado haciendo más daño de lo esperado, y los países que implementaron estímulo fiscal, como Alemania y Austria , fue mejor de lo esperado. (esto significa que los estímulos de acuerdo a keynes3 han ayudado) Estos datos han...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.