La Diplomacia Del Porfiriato

a) Una descripción de las características del llamado imperialismo clásico de fin de siglo XIX y principios del XX.

Durante toda la historia, diversos países han tratado de estar al frente de la economía mundial, utilizando el imperialismo como medida para ello, en tiempos antiguos y hasta nuestros días, Europa siempre ha estado a la vanguardia económica.
Camargo (2006) menciona: “Elanálisis del imperialismo, con los apoyos, el militarismo, la oligarquía, la burocracia, la protección la concentración de capital y las violentas fluctuaciones del comercio que le acompañan ha demostrado que constituye el mayor peligro de los estados nacionales modernos”.
Recordemos las campañas de conquista y creación de colonias en diversas partes del mundo. Tal es el caso de España en México,Inglaterra en U.S.A. Portugal en Brasil y demás países de Sudamérica. Esto se sintetiza en la práctica de economía o política de las naciones más fuertes contra las más débiles o pobres para el dominio de la economía y expansión territorial.
Origen del imperialismo
Camargo (2006) menciona: “El origen del imperialismo se remonta a la antigüedad y ha adoptado distintos modelos a lo largo de la historia,siendo algunos de ellos más frecuentes que otros dentro de un periodo histórico concreto”.
En el mundo antiguo la práctica del imperialismo daba como resultado una serie de grandes imperios que surgían cuando un pueblo, que generalmente representaba a una determinada civilización y religión intentaba dominar a todos los demás creando un sistema de control unificado. El imperio de AlejandroMagno y el Imperio romano son destacados ejemplos de esta modalidad.
Por el contrario, el imperialismo europeo de comienzos de la era moderna (1400-1750) se caracterizaba por ser una expansión colonial en territorios de ultramar. No se trataba de un país que intentaba unificar el mundo sino de muchas naciones que competían por establecer su control sobre el sur y sureste de Asia y el continenteamericano. Los sistemas imperialistas se estructuraron de acuerdo con la doctrina del mercantilismo: cada metrópoli procuraba controlar el comercio de sus colonias para monopolizar los beneficios obtenidos.
A mediados del siglo XIX apareció otra variante, el imperialismo del librecambio. Esta modalidad perduró en este periodo pese a que el mercantilismo y la creación de imperios oficiales estabandisminuyendo de forma significativa.
El poder y la influencia de Europa, y sobre todo de Gran Bretaña, se habían extendido de manera oficiosa, esto es, haciendo uso de vías diplomáticas y medios económicos, en lugar de seguir canales oficiales como la creación de colonias.
Sin embargo, el imperialismo basado en el librecambio desapareció pronto: hacia finales del siglo XIX las potencias europeashabían vuelto a practicar el imperialismo consistente en la anexión territorial, expandiéndose en África, Asia y el Pacífico.
Los móviles económicos
Los intereses económicos son los más habituales cuando se trata de explicar este fenómeno. Los defensores de esta concepción sostienen que las naciones se ven impelidas a dominar a otras para expandir su economía, adquirir materias primas y mano deobra, o para dar salida a los excedentes del capital y producción.
La teoría más notable que vincula el imperialismo con el capitalismo es la de Karl Marx. Lenin, por ejemplo, consideraba que la expansión europea del siglo XIX era la consecuencia inevitable de la necesidad de las economías capitalistas europeas de exportar su excedente de capital. Del mismo modo, los marxistas contemporáneosexplican la expansión de Estados Unidos en el Tercer Mundo basándose en imperativos económicos.
Los móviles políticos
Otros autores hacen hincapié en los condicionantes políticos y alegan que la razón principal por la que los estados tienden a expandirse es el deseo de poder, prestigio, seguridad y ventajas diplomáticas con respecto a otros estados.
Según esta corriente, el objetivo del...