La Muerte Y La Brujula

ANALISIS ESTRUCTURAL SOBRE UN CUENTO DE BORGES

INTRODUCCION



En este trabajo se realizara un analisis sobre el cuento “La brujula y la muerte” del libro Ficciones de Jorge Luis Borges, que gira en torno a un grupo de asesinatos que tratan de ser resueltos por el detective Erik Lönnrot. Estos asesinatos están ocurriendo el tres de cada mes en un punto cardinal distinto. El asesino haestado dejando inscripciones que relacionan cada asesinato con cada una de las letras de un nombre. Después del tercer asesinato, que en realidad fue un simulacro, un sobre anónimo llegó a la policía sosteniendo la hipótesis de que no habría cuarto asesinato, pues los tres anteriores formaban triángulo equilátero perfecto. Lönnrot, suponiendo que las letras de las inscripciones se refieren altetragrámaton sospecha que habrá un cuarto asesinato y que con este, en lugar de un triángulo, se formará un rombo. De este modo, se presenta el día indicado en el lugar donde debía ocurrir el último crimen. Ahí, descubre que todo ha sido una trampa que le ha tendido Red Scharlach para asesinarlo. El modelo estructural a analizar seran: el punto de mira o enfoque del narrador, los tipos de funciones(crdimales o núcleos y catalisis) y el tiempo narrativo (figurado).



DESARROLLO



Este relato policial no narra una historia sino dos, por un lado la historia de la investigacion y por el otro la historia del crimen. La primera es narrada desde el punto de viste de Lönnrot ( el detecive) y la segunda desde el punto de vista de Scharlach (el criminal).

El empleo del tiempo en este cuento essencillo y cronológico. Los hechos se relatan mediante una voz narrativa omnisciente que narra en tiempo pasado.

El narrador se situa fuera de la historia para contarla, adoptando el relato en tercera persona. El mismo es un narrador omnisciente ya que tiene un libre transito de lo visisble a lo invisible, todo dato le es licito: informacion, confidencia, descubrimiento, suposición. Seaproxima cada vez mas al personaje hasta sustituir su propia narración por el mero registro del fluir de laconciencia de este.Penetra en las conciencias de los personajes.

Algunos ejemplos podrian ser:

“…Lönnrot sonrio al pensar que el más afamado –Red Scharlach- hubiera dado cualquier cosa por conocer esa clandestina visita . Azevedo fue compañero de Scharlach ; Lönnrot considero la remotaposibilidad de que la cuarta victima fuera Scharlach. Después, la desechó…”

“…Lönnrot oyo en su voz una fatigada victoria, un odio del tamaño del universo, una tristeza no menor que aquel odio…”

Roland Barthes realiza un estudio estructural de los cuentos y aclara que los núcleos son acciones que configuran el riesgo del relato: lo abre, lo mantienen y lo cierran. Se rigen por una lógica y sonacciones solidarias entre sí, una es consecuencia de la otra. Alrededor de estos tres núcleos pueden aparecer acciones secundarias, denominadas catálisis, que constituyen zonas de descanso del relato, que complementan el desarrollo de la intriga, aunque no son estrictamente necesarias para el desarrollo de la misma mantienen el contacto entre narrador y lector.
El núcleo o funcion cardinal en elcuento analizado es del crimen del doctor Marcelo Yamolinsky, ya que el mismo hace posible que la investigación sea llevada a cabo por Treviranus y Lönnrot, es el segundo quien tratara de descifrar la sentencias escritas por el asesino y se encargara de establecer una relacion de causa – efecto, pues esta accion es la que determinara mas adelante su encuentro con Scharlach. Todo lo que sucedealrededor de este núcleo es lo que Roland Barthez denomino catalisis, que  son las acciones o secuencias de acontecimientos que conectan los núcleos entre sí, permitiendo el fluir de la historia. En este caso sería lo posterior al crimen (el asesinato de Azevedo, el simulacro en la taberna de la Rue de Toulon, el imponente sobre sellado que tenia dentro una carta y un minucioso plano de la...